[原創(chuàng)]一路走來，我在哪里？我們又在哪里？ [復制鏈接]

chm85:投入的資源多少，行業(yè)傳統(tǒng)和民族性格，品牌優(yōu)勢。 國產(chǎn)的賣幾萬你覺得會有人買嗎？ (2014-12-28 14:51)嬀/color] NyTGvBf  

}$zJdf,\  
我不是說我們要賣幾萬，我是在懷疑我們的設計出了問題，而我們一直不知道�；蛘哒f我們的設計理念就存在問題，不然我中華大地如此多的光學工作者為何沒拿出與別人媲美的作品？錢，以前柯達有的是，若設計理念本身就是錯的，你投再多錢也是沒用。

chm85:投入的資源多少，行業(yè)傳統(tǒng)和民族性格，品牌優(yōu)勢。 國產(chǎn)的賣幾萬你覺得會有人買嗎？ (2014-12-28 14:51)嬀/color] b;[u=9ez  

u/@dWeY[]  
你要知道，日本人一開始是跟德國人學習，才有了今日日本相機工業(yè)的強大，我們變焦理論的發(fā)展很多是來自陶純堪老師所引入的那套理論，若那套理論本身就存在問題，那么我們再怎么走也都無法走很遠，可能就是走進一條死胡同。

頂一個，最恐怖的確實是我們不知道自己落后在哪里，而且難以接受和學校老師灌輸理論不同的東西，我們在離開拐杖后似乎難以行走，仍然拿著一根虛擬的拐杖模擬著延續(xù)的路線而不敢睜眼認識和自己來為自己該怎么走做決定。我們沒有能接受進步和不同。而自己又不知道這些所有東西的內(nèi)在實質(zhì)，可悲

無論賽得系數(shù)還是pw，實質(zhì)拿來做設計到后期是不可能的，他們的作為唯有一點，讓人理解相差的含義之后能使用軟件隨意控制鏡頭結(jié)構(gòu)。。。 NhxTSyT"t  
變焦鏡頭后期到加工的時候擬合曲線是必須的。而在設計過程中不需要，是通過隨意控制光線的變焦鏡頭的移動，在理論上就要推倒出各組運動產(chǎn)生的可能整個鏡頭的所有光束及焦距變化，而這種運動及光束行程的變化能夠不需要擬合就推算出設計的大致曲線，不知道樓主是不是說這種？

我們太執(zhí)著于書本的理論，太執(zhí)著于某套理論的一定延續(xù)和不改變，太執(zhí)著于經(jīng)驗和使用經(jīng)驗，太執(zhí)著于崇拜前人的創(chuàng)造并永遠奉為神靈地使用到底，這么下去，恐怕就這樣了 。。。 Tn+6:<OFdO  
樓主思考了很多，也有了很多獨立的設計思想，真的是很不容易，多加油，，開拓出更多屬于自己的東西

問題在于：大多數(shù)人都把設計過程交給軟件，完全依賴軟件，自己在整個設計過程中缺乏獨立的思考與創(chuàng)造，這樣整個光學設計過程就顯得很被動。 yWa-iHWC
 
需要設計師多思考為什么的問題----為什么要這么做，而不是一味依賴軟件、缺少判斷。 W9~vBU  

xull127:頂一個，最恐怖的確實是我們不知道自己落后在哪里，而且難以接受和學校老師灌輸理論不同的東西，我們在離開拐杖后似乎難以行走，仍然拿著一根虛擬的拐杖模擬著延續(xù)的路線而不敢睜眼認識和自己來為自己該怎么走做決定。我們沒有能接受進步和不同。而自己又不知道這些所有東西的內(nèi)在 ..(2014-12-28 19:46)嬀/color] & IVwm"  

7u]0dHj  
現(xiàn)狀似乎是這樣

xull127:無論賽得系數(shù)還是pw，實質(zhì)拿來做設計到后期是不可能的，他們的作為唯有一點，讓人理解相差的含義之后能使用軟件隨意控制鏡頭結(jié)構(gòu)。。。 WUx}+3eWv  
變焦鏡頭后期到加工的時候擬合曲線是必須的。而在設計過程中不需要，是通過隨意控制光線的變焦鏡頭的移動，在理論上就要推倒出各組運動產(chǎn)生的 ..(2014-12-28 19:53)嬀/color] ~Emeo&X  

tbD>A6&VM}  
錯了，不是不可能，是完全可以，這是我校正像差的靈魂所在。變焦鏡頭的曲線是計算，不是推算，是1+1=2。幾乎是沒有誤差的，誤差的存在是由于小數(shù)點取多取少所造成的，幾乎可以忽略。設計過程也會用到這里面的思想。

看看。冒失很高端的樣子。

遙遠的路:錯了，不是不可能，是完全可以，這是我校正像差的靈魂所在。這是計算，不是推算，是1+1=2。幾乎是沒有誤差的，誤差的存在是由于小數(shù)點取多取少所造成的，幾乎可以忽略。設計過程也會用到這里面的思想。 (2014-12-28 22:25)  qYFOHu  

?g gl8bzA  
校正后期確實不靠塞得了，而是低階與高階的一起糾纏出好東西來，初期從塞得出發(fā)，更是為了后期的高級的校正，即好的初始結(jié)構(gòu)