[討論]CODE V與ZEMAX的對(duì)比 [復(fù)制鏈接]

兩個(gè)軟件現(xiàn)在都在用，各有優(yōu)劣吧。但是遇到有些做設(shè)計(jì)的對(duì)ZEMAX有些不屑，甚至懷疑ZEMAX的數(shù)據(jù)結(jié)果，這讓我很不理解。 4K,''7N3  
軟件只是工具而已，和其它的設(shè)計(jì)軟件一樣，光學(xué)設(shè)計(jì)軟件所用的局部優(yōu)化算法都是阻尼最小二乘，這沒有本質(zhì)的區(qū)別，只能說效率會(huì)有差別。如果因?yàn)閆EMAX的執(zhí)行效率就懷疑它的正確性，那是不可取的。 Xiju"Cup"  
uGCtLA+sL  
兩個(gè)軟件的比較： eBvW#Hzp  
①從執(zhí)行效率而言，CODE V的確要比ZEMAX算法效率高，這也是它那么貴的原因；但是光學(xué)設(shè)計(jì)不能單純的依靠軟件來完成，CODE V功能再強(qiáng)大，也不能替代人來完成設(shè)計(jì)。 vf_OQ4'G,  
②CODE V的命令的確用起來很方便，一個(gè)簡單的例子，在command window中輸入eva （oal S1..I）就可以知道總長；而在ZEMAX里需要添加merit function才能看到相應(yīng)的數(shù)值。 ,>w}xWSYpG  
③CODE V的seq文件在優(yōu)化時(shí)很方便，可以把constraints寫成seq文件，調(diào)用即可；而ZEMAX需要在merit function中添加，雖然也可以使用ZPL編程實(shí)現(xiàn)，但是比較麻煩。 4WG=m}X  
④ZEMAX的功能比CODE V多，ZEMAX不僅可以做成像也可以做照明。 ?#ihJt,  
⑤兩者的macro大同小異，給我的感受是，CODE V的出圖比較方便，ugr使用起來很簡單，但是復(fù)雜的圖形需要使用plt來處理（還沒掌握），就會(huì)比較麻煩；ZEMAX的zpl在出圖時(shí)需要坐標(biāo)變化，我用的不熟，所以經(jīng)常畫出一些很難看的圖，不過ZPL處理復(fù)雜的圖形并不比簡單的圖形復(fù)雜很多，所以掌握其坐標(biāo)變化，就能很方便的出圖。 u:5IjOb2^  
個(gè)人的一點(diǎn)看法，不對(duì)的還請(qǐng)各位批評(píng)指正，謝謝！ y< ud('D  

在現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)，如果還只強(qiáng)調(diào)人的作用，而不給軟件一個(gè)正確的定位，那是無聊的。 eaxfn]gV  
軟件是離不開人，但既然它叫軟件，那么就把它當(dāng)做軟件來對(duì)待，這就沒問題了，一味強(qiáng)調(diào)軟件多么強(qiáng)大，又多么離不開人是沒有用的。 FK3Whe{KP{  
在現(xiàn)在，軟件還離不開人，但絕大多數(shù)也離不開軟件。因?yàn)閷?duì)于光學(xué)設(shè)計(jì)，我們可能都還是學(xué)生，而光學(xué)設(shè)計(jì)軟件里面已經(jīng)匯聚了大師們的經(jīng)驗(yàn)，所以我們要認(rèn)真對(duì)待。 1gk0l'.z  
一個(gè)軟件的好壞是看開發(fā)者的能力與態(tài)度，我們?nèi)绻�承認(rèn)人與人有區(qū)別，那么軟件與軟件也就有區(qū)別。所以無論歸結(jié)到人還是軟件，區(qū)別總是有的，求統(tǒng)一是沒用的。所以，把軟件和使用者獨(dú)立起來區(qū)分也是沒用的，軟件也是代表了一類人，那就是開發(fā)它的人。 /.)2d8,  
一家之言，不求茍同。相信做過軟件開發(fā)的人會(huì)理解，一個(gè)優(yōu)秀的軟件背后一定有一群優(yōu)秀的開發(fā)人員，而且要把自己的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)表達(dá)成代碼與別人分享，比起自己做的好，那難太多了……

parinda:在現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)，如果還只強(qiáng)調(diào)人的作用，而不給軟件一個(gè)正確的定位，那是無聊的。 ,YQ=Zk)w  
軟件是離不開人，但既然它叫軟件，那么就把它當(dāng)做軟件來對(duì)待，這就沒問題了，一味強(qiáng)調(diào)軟件多么強(qiáng)大，又多么離不開人是沒有用的。 XNKtL]U}$  
在現(xiàn)在，軟件還離不開人，但絕大多數(shù)也離不開軟件。因?yàn)閷?duì)于光學(xué)設(shè) .. (2012-08-25 11:02)  L!?v