切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 65527閱讀
    • 70回復(fù)

    [討論]CODE V與ZEMAX的對比 [復(fù)制鏈接]

    		 上一主題 下一主題
    離線zhuzhanda
    發(fā)帖
    118
    光幣
    1428
    光券
    0
    只看該作者 10樓 發(fā)表于: 2012-08-26
    都是些經(jīng)驗(yàn)之談�。�
    離線ta0049
    發(fā)帖
    477
    光幣
    2579
    光券
    0
    只看該作者 11樓 發(fā)表于: 2012-08-26
    需要好好學(xué)習(xí)一下
    離線rcasiodu
    發(fā)帖
    289
    光幣
    3071
    光券
    0
    只看該作者 12樓 發(fā)表于: 2012-08-26
    回 linlin911911 的帖子
    linlin911911:CODE V 的阻尼最小二乘法不僅比ZEMAX效率高，容易逃出局部極小部。并且，CODE V在處理拉格郞日乘子約束上很穩(wěn)健，ZEMAX的拉格郞日乘子約束基本沒作用，導(dǎo)致ZEMAX的邊界約束只能當(dāng)像差處理，不夠人性化。界面還是CODE V的類CAD界面友好。CODE V、OSLO支持命令行，方便查詢、處理。 \?**2{9&)  
    .. (2012-08-25 15:30)  3Fs5RC~a  
    Z hd#:d  
    只曉得兩者光學(xué)參數(shù)的符合規(guī)則不一樣。版主所說的ZEMAX計(jì)算的坐標(biāo)系不一致，不是太清楚是怎么回事，沒有細(xì)心留意過，有空研究一下。
    離線力口下二
    發(fā)帖
    393
    光幣
    4586
    光券
    0
    只看該作者 13樓 發(fā)表于: 2012-08-26
    這種帖子才是真正有意義的。
    離線qazber
    發(fā)帖
    825
    光幣
    4503
    光券
    0
    只看該作者 14樓 發(fā)表于: 2012-08-26
    自學(xué)是一件很痛苦的事情
    離線zhuangzi007
    發(fā)帖
    417
    光幣
    114
    光券
    0
    只看該作者 15樓 發(fā)表于: 2012-08-26
    都是經(jīng)驗(yàn)之談，我現(xiàn)在只有zemax的使用經(jīng)驗(yàn)，沒用過code-V，所以不能比較兩者。
    離線pingpang
    發(fā)帖
    95
    光幣
    3267
    光券
    0
    只看該作者 16樓 發(fā)表于: 2012-08-26
    好好學(xué)習(xí)了
    離線pingpang
    發(fā)帖
    95
    光幣
    3267
    光券
    0
    只看該作者 17樓 發(fā)表于: 2012-08-26
    還是要看使用習(xí)慣吧
    離線amiferous
    發(fā)帖
    811
    光幣
    14479
    光券
    0
    只看該作者 18樓 發(fā)表于: 2012-08-26
    很不錯啊
    離線wguoxian
    發(fā)帖
    3
    光幣
    0
    光券
    0
    只看該作者 19樓 發(fā)表于: 2012-08-26
    好資料