兩個(gè)
軟件現(xiàn)在都在用,各有優(yōu)劣吧。但是遇到有些做設(shè)計(jì)的對(duì)
ZEMAX有些不屑,甚至懷疑ZEMAX的數(shù)據(jù)結(jié)果,這讓我很不理解。
x$pz(Q&v 軟件只是工具而已,和其它的設(shè)計(jì)軟件一樣,
光學(xué)設(shè)計(jì)軟件所用的局部
優(yōu)化算法都是阻尼最小二乘,這沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別,只能說(shuō)效率會(huì)有差別。如果因?yàn)閆EMAX的執(zhí)行效率就懷疑它的正確性,那是不可取的。
`*]r+J2 t{Ks}9B 兩個(gè)軟件的比較:
8 v da" ①?gòu)膱?zhí)行效率而言,CODE V的確要比ZEMAX算法效率高,這也是它那么貴的原因;但是
光學(xué)設(shè)計(jì)不能單純的依靠軟件來(lái)完成,CODE V功能再?gòu)?qiáng)大,也不能替代人來(lái)完成設(shè)計(jì)。
C\ 34R ②CODE V的命令的確用起來(lái)很方便,一個(gè)簡(jiǎn)單的例子,在command window中輸入eva (oal S1..I)就可以知道總長(zhǎng);而在ZEMAX里需要添加merit function才能看到相應(yīng)的數(shù)值。