[討論]CODE V與ZEMAX的對(duì)比 [復(fù)制鏈接]

兩個(gè)軟件現(xiàn)在都在用，各有優(yōu)劣吧。但是遇到有些做設(shè)計(jì)的對(duì)ZEMAX有些不屑，甚至懷疑ZEMAX的數(shù)據(jù)結(jié)果，這讓我很不理解。 [Q%3=pm_  
軟件只是工具而已，和其它的設(shè)計(jì)軟件一樣，光學(xué)設(shè)計(jì)軟件所用的局部優(yōu)化算法都是阻尼最小二乘，這沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，只能說(shuō)效率會(huì)有差別。如果因?yàn)閆EMAX的執(zhí)行效率就懷疑它的正確性，那是不可取的。 LXx3  
Su-+~` "  
兩個(gè)軟件的比較： $MR{3-  
①?gòu)膱?zhí)行效率而言，CODE V的確要比ZEMAX算法效率高，這也是它那么貴的原因；但是光學(xué)設(shè)計(jì)不能單純的依靠軟件來(lái)完成，CODE V功能再?gòu)?qiáng)大，也不能替代人來(lái)完成設(shè)計(jì)。 +q2l,{|?  
②CODE V的命令的確用起來(lái)很方便，一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，在command window中輸入eva （oal S1..I）就可以知道總長(zhǎng)；而在ZEMAX里需要添加merit function才能看到相應(yīng)的數(shù)值。 u{_T,k<!  
③CODE V的seq文件在優(yōu)化時(shí)很方便，可以把constraints寫(xiě)成seq文件，調(diào)用即可；而ZEMAX需要在merit function中添加，雖然也可以使用ZPL編程實(shí)現(xiàn)，但是比較麻煩。 xAoozDj  
④ZEMAX的功能比CODE V多，ZEMAX不僅可以做成像也可以做照明。 WIhf*LF"  
⑤兩者的macro大同小異，給我的感受是，CODE V的出圖比較方便，ugr使用起來(lái)很簡(jiǎn)單，但是復(fù)雜的圖形需要使用plt來(lái)處理（還沒(méi)掌握），就會(huì)比較麻煩；ZEMAX的zpl在出圖時(shí)需要坐標(biāo)變化，我用的不熟，所以經(jīng)常畫(huà)出一些很難看的圖，不過(guò)ZPL處理復(fù)雜的圖形并不比簡(jiǎn)單的圖形復(fù)雜很多，所以掌握其坐標(biāo)變化，就能很方便的出圖。 8p!PR^OM@  
個(gè)人的一點(diǎn)看法，不對(duì)的還請(qǐng)各位批評(píng)指正，謝謝！ 8m6L\Z&  

在現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)，如果還只強(qiáng)調(diào)人的作用，而不給軟件一個(gè)正確的定位，那是無(wú)聊的。 SWmdU]  
軟件是離不開(kāi)人，但既然它叫軟件，那么就把它當(dāng)做軟件來(lái)對(duì)待，這就沒(méi)問(wèn)題了，一味強(qiáng)調(diào)軟件多么強(qiáng)大，又多么離不開(kāi)人是沒(méi)有用的。 Aimgfxag  
在現(xiàn)在，軟件還離不開(kāi)人，但絕大多數(shù)也離不開(kāi)軟件。因?yàn)閷?duì)于光學(xué)設(shè)計(jì)，我們可能都還是學(xué)生，而光學(xué)設(shè)計(jì)軟件里面已經(jīng)匯聚了大師們的經(jīng)驗(yàn)，所以我們要認(rèn)真對(duì)待。 sDwSEg>#B  
一個(gè)軟件的好壞是看開(kāi)發(fā)者的能力與態(tài)度，我們?nèi)绻�承認(rèn)人與人有區(qū)別，那么軟件與軟件也就有區(qū)別。所以無(wú)論歸結(jié)到人還是軟件，區(qū)別總是有的，求統(tǒng)一是沒(méi)用的。所以，把軟件和使用者獨(dú)立起來(lái)區(qū)分也是沒(méi)用的，軟件也是代表了一類(lèi)人，那就是開(kāi)發(fā)它的人。 1 8&^k|  
一家之言，不求茍同。相信做過(guò)軟件開(kāi)發(fā)的人會(huì)理解，一個(gè)優(yōu)秀的軟件背后一定有一群優(yōu)秀的開(kāi)發(fā)人員，而且要把自己的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)表達(dá)成代碼與別人分享，比起自己做的好，那難太多了……

parinda:在現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)，如果還只強(qiáng)調(diào)人的作用，而不給軟件一個(gè)正確的定位，那是無(wú)聊的。 P=V~/,>SZ!  
軟件是離不開(kāi)人，但既然它叫軟件，那么就把它當(dāng)做軟件來(lái)對(duì)待，這就沒(méi)問(wèn)題了，一味強(qiáng)調(diào)軟件多么強(qiáng)大，又多么離不開(kāi)人是沒(méi)有用的。 zm_mLk$4H  
在現(xiàn)在，軟件還離不開(kāi)人，但絕大多數(shù)也離不開(kāi)軟件。因?yàn)閷?duì)于光學(xué)設(shè) .. (2012-08-25 11:02)  )|*HkdF`  

O'_D*?  
嗯，樓上說(shuō)的有道理。應(yīng)該要做到正視兩者的差別，合理的運(yùn)用。

CODE V 的阻尼最小二乘法不僅比ZEMAX效率高，容易逃出局部極小部。并且，CODE V在處理拉格郞日乘子約束上很穩(wěn)健，ZEMAX的拉格郞日乘子約束基本沒(méi)作用，導(dǎo)致ZEMAX的邊界約束只能當(dāng)像差處理，不夠人性化。界面還是CODE V的類(lèi)CAD界面友好。CODE V、OSLO支持命令行，方便查詢、處理。 `@-H ;  
)ASI41  
ZEMAX符號(hào)系統(tǒng)很有問(wèn)題（其實(shí)國(guó)內(nèi)的規(guī)定坐標(biāo)系也是有問(wèn)題），外形尺寸計(jì)算的坐標(biāo)系與空間坐標(biāo)系不一致，個(gè)別像差數(shù)符號(hào)不一致。還是CODEV、OSLO的符號(hào)系統(tǒng)——?dú)W拉坐標(biāo)系好，外形尺寸計(jì)算的坐標(biāo)系與數(shù)學(xué)上的、空間坐標(biāo)系都一致。 YJF!_kg.  
: 3*(kb1)&  
當(dāng)然了，CODE V、OSLO要求用戶的理論知識(shí)足夠扎實(shí)。 ^ WidA-  
~ /]u72?rP  

軟件知識(shí)一個(gè)輔助工具，設(shè)計(jì)者的理論知識(shí)和要求才是最重要的！！

學(xué)習(xí)了

剛開(kāi)始學(xué)習(xí)codeV

剛開(kāi)始學(xué)習(xí)Zemax

mei zenmeyong

上星期有聽(tīng)一位工程師說(shuō)，他在家里用盜 版的 zemax 算出來(lái)和在公司里用正版算的結(jié)果有差。 %j $r"  
` ES-LLhVf  
e\)r"!?H`