[討論]請問，ASAP和TRACEPRO，二者各自的優(yōu)勢在哪里啊 [復制鏈接]

  請問，ASAP和TRACEPRO，二者各自的優(yōu)勢在哪里啊

TRACEPRO是比較容易上手的 WY3_7k8u  
asap 功能強大，特別是對于雜散光

引用第1樓sun8_1_1978于2005-11-30 12:28發(fā)表的“”: |2[S/8g!  
TRACEPRO是比較容易上手的 AfuXu@UZ_/  
asap 功能強大，特別是對于雜散光

i#Ne'q;T  
同意，的確如此．

想請問一下樓長：我做液晶顯示器的背光系統(tǒng)設計請問用什么光學模擬軟件好？有人推薦asap，請問您能給我一點兒意見嗎？

聽說lighttools5.2不錯

ASAP 的物件建立是面組成，所以在物件的建立較麻煩，而tracepro是以實體物件的建立，所以較容易上手。已我用tracepro5、6年來的經驗而言(而且是一直用最新版) yDu yMt#  
以一個初學軟體的工程師而言，tracepro是最好的選擇，因為一個公司要去評估一個軟體來作計劃案時 #;qFPj- v  
都是會很要求時效性，而tracepro的介面讓一位工程師在花極短的時間就上手 =UI,+P:  
而可以模擬及分析來說的話，其實只要是可以用幾何光學來分析的系統(tǒng)都可以用asap、tracepro、fred(新的光機模擬軟體，參考網站：http://www.photonengr.com/)就都可以達成 c%xED%X9  
至於雜散光的話，tracepro及fred其實也有很強的功能，如tracepro可以選一個待測面光量不足之光線追跡路徑等等的光線資訊，而這一個功能對一個設計者而是很有幫助的，但其他的軟體就沒有了。

學習到不少東西，謝謝樓上各位！

引用第5樓a8707076于2006-02-17 11:23發(fā)表的: kERaY9L\  
ASAP 的物件建立是面組成，所以在物件的建立較麻煩，而tracepro是以實體物件的建立，所以較容易上手。已我用tracepro5、6年來的經驗而言(而且是一直用最新版) 9>.<+b(>!'  
以一個初學軟體的工程師而言，tracepro是最好的選擇，因為一個公司要去評估一個軟體來作計劃案時 !Wdt:MUI8  
都是會很要求時效性，而tracepro的介面讓一位工程師在花極短的時間就上手 *+,Lc1|\  
而可以模擬及分析來說的話，其實只要是可以用幾何光學來分析的系統(tǒng)都可以用asap、tracepro、fred(新的光機模擬軟體，參考網站：http://www.photonengr.com/)就都可以達成 J