切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 7503閱讀
    • 18回復

    [討論]有沒有人發(fā)現 張以謨 和 袁旭滄 兩位的書中給出的 鏡頭實體化的公式不一樣 [復制鏈接]

    上一主題 下一主題
    離線wxb5115
     
    發(fā)帖
    183
    光幣
    92
    光券
    0
    只看樓主 倒序閱讀 樓主  發(fā)表于: 2013-06-03
    如題 實體化過程求 Q的公式不同,感覺有一個是錯的啊 ,以及W0的取值一個人取正的 一個取負的, 直接造成計算結果相差很大啊 U8QX46Br  
    m6n!rRQ^U  
    哪位感興趣,看下書幫忙解釋下,如果嫌麻煩可以回復,我上圖也可以。
     
    分享到
    離線manbrott
    發(fā)帖
    261
    光幣
    619
    光券
    0
    只看該作者 1樓 發(fā)表于: 2013-06-03
    張以謨的新書里,印刷錯誤多的很
    離線huaguduo
    發(fā)帖
    194
    光幣
    89
    光券
    0
    只看該作者 2樓 發(fā)表于: 2013-06-04
    求上圖
    離線huaguduo
    發(fā)帖
    194
    光幣
    89
    光券
    0
    只看該作者 3樓 發(fā)表于: 2013-06-04
    或者說下是什么書,作為一個大白什么都不知道
    離線wxb5115
    發(fā)帖
    183
    光幣
    92
    光券
    0
    只看該作者 4樓 發(fā)表于: 2013-06-04
    這是袁旭滄書中給出的公式 qt?*MyfV  
    1 i|.h  
    '&yg {n  
    這是張以謨書中給出的公式 ^QL 877  
    HOW7cV'X  
    x"B' zP  
    式中的A取大多數玻璃組合的平均值為2.35,K=(A+1)/2=1.67 v|t{1[C  
    所以兩者給出的公式一個是“加” 一個是‘減’,另外,袁的書中W0取正值,如 0.1,0.2,而張的書中W0取負值,如-0.1,-0.2. kyUl{Zj  
    這就造成涼著算出的結果相差很大,可能會影響到由P無窮算出的Q的取舍。 L ubrn"128  
    以上公式 來自袁旭滄《光學設計》 張以謨《應用光學》(老版與新版對照過,公式一樣)。同時參照了 《光學儀器設計手冊》上冊,王之江的《實用光學技術手冊》以及郁道銀的《工程光學》公式形式及W0取值與張以謨一致。 o+?@5zw -&  
    之所以注意這個問題是 因為看了 專家欄 高老師的帖子里面用的公式是袁旭滄版的,不知這里面有沒有什么問題,請各位指教。
    離線strategy
    發(fā)帖
    293
    光幣
    6
    光券
    0
    只看該作者 5樓 發(fā)表于: 2013-06-05
    張的W、W0與袁的符號相反,其他全同
    離線wxb5115
    發(fā)帖
    183
    光幣
    92
    光券
    0
    只看該作者 6樓 發(fā)表于: 2013-06-05
    回 strategy 的帖子
    strategy:張的W、W0與袁的符號相反,其他全同 (2013-06-05 19:25)  esq<xuZM4  
    lo:~aJ8  
    經過查看 W定義式 果然如此 謝謝了看來還是看書不仔細
    離線lubo790911
    發(fā)帖
    28
    光幣
    4
    光券
    0
    只看該作者 7樓 發(fā)表于: 2013-06-05
    支持樓主,^_^,呵呵 )Vk:YL++  
    3x
    離線samuelw
    發(fā)帖
    111
    光幣
    37
    光券
    0
    只看該作者 8樓 發(fā)表于: 2013-06-06
    你說張以寞的書怎么這么多錯誤呢?
    離線samuelw
    發(fā)帖
    111
    光幣
    37
    光券
    0
    只看該作者 9樓 發(fā)表于: 2013-06-06
    是不是排版的人不認真或者是什么的