[討論]要不要轉(zhuǎn)投codev [復(fù)制鏈接]

最近老師上課講codev例子，發(fā)現(xiàn)codev優(yōu)化功能比zemax又快又好，而且發(fā)現(xiàn)codev有專門設(shè)計變焦系統(tǒng)和公差分析的，于是萌生放棄zemax，轉(zhuǎn)投codev旗下，大家說怎么樣，企業(yè)里比較看重zemax還是codev啊，迷茫！

CODE V的確不錯，如果有時間和精力去專研，你完全可以進行。 %N~CvN@T  
6|;0ax4:P  
ZEMAX的使用者是多一些，但是能將CODEV運用到熟練甚至精通，肯定有助于以后的求職，相信企業(yè)也愿意接受。

這兩個都不錯，各有優(yōu)缺點，有時候結(jié)合到一起使用會有以外驚喜

無論你會哪一個都OK的，關(guān)鍵不是什么軟件，而是設(shè)計光學系統(tǒng)的理念。至于zemax還CV，都只是一個工具罷了。相對來說，CV的算法更強大，但是我認為使用起來不如zemax上手快，而且有好多東西不容易理解。你可以先學好了zemax再來CV吧。 xXa#J)'  
ArdJ."  
ps，最近用CV做多重結(jié)構(gòu)的變焦系統(tǒng)，速度真是塊極了

個人認為還是CODE V 牛X，掌握方法那個速度叫一個快啊

code v不好用

zemax 功能上完全無法和code v比

optis-user:zemax 功能上完全無法和code v比 (2012-08-13 15:51)  945 |MQPn  

2s]]!{Z#  
同意，雖說軟件只是工具，但就工具來說還是有差距的，這永遠都是存在的。對于現(xiàn)代光學設(shè)計，不靠軟件那是扯淡，所以，有機會還是認真學習一些好的軟件。我想如果想在成像光學設(shè)計領(lǐng)域深造，CV絕對是不二之選，這是毫無疑問的。

我覺得synopsys這個光學軟件就挺好的，自定義編程比codev要簡單，但是沒有POJIE的啊

cv好難學的啊