切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 7100閱讀
    • 21回復(fù)

    [討論]要不要轉(zhuǎn)投codev [復(fù)制鏈接]

    上一主題 下一主題
    離線fengke1989
     
    發(fā)帖
    333
    光幣
    82
    光券
    0
    只看樓主 倒序閱讀 樓主  發(fā)表于: 2012-05-31
    最近老師上課講codev例子,發(fā)現(xiàn)codev優(yōu)化功能比zemax又快又好,而且發(fā)現(xiàn)codev有專門設(shè)計(jì)變焦系統(tǒng)公差分析的,于是萌生放棄zemax,轉(zhuǎn)投codev旗下,大家說(shuō)怎么樣,企業(yè)里比較看重zemax還是codev啊,迷茫!
     
    分享到
    離線HAHA^_^
    發(fā)帖
    1379
    光幣
    1254
    光券
    0
    只看該作者 1樓 發(fā)表于: 2012-05-31
    CODE V的確不錯(cuò),如果有時(shí)間和精力去專研,你完全可以進(jìn)行。 37~rm  
    t3 K>\ :  
    ZEMAX的使用者是多一些,但是能將CODEV運(yùn)用到熟練甚至精通,肯定有助于以后的求職,相信企業(yè)也愿意接受。
    離線guapiqlh
    發(fā)帖
    850
    光幣
    833
    光券
    0
    只看該作者 2樓 發(fā)表于: 2012-06-14
    這兩個(gè)都不錯(cuò),各有優(yōu)缺點(diǎn),有時(shí)候結(jié)合到一起使用會(huì)有以外驚喜
    離線sansummer
    發(fā)帖
    956
    光幣
    1054
    光券
    1
    只看該作者 3樓 發(fā)表于: 2012-07-11
    無(wú)論你會(huì)哪一個(gè)都OK的,關(guān)鍵不是什么軟件,而是設(shè)計(jì)光學(xué)系統(tǒng)的理念。至于zemax還CV,都只是一個(gè)工具罷了。相對(duì)來(lái)說(shuō),CV的算法更強(qiáng)大,但是我認(rèn)為使用起來(lái)不如zemax上手快,而且有好多東西不容易理解。你可以先學(xué)好了zemax再來(lái)CV吧。 0qOM78rE  
     n})  
    ps,最近用CV做多重結(jié)構(gòu)的變焦系統(tǒng),速度真是塊極了
    離線lixun201
    發(fā)帖
    468
    光幣
    0
    光券
    0
    只看該作者 4樓 發(fā)表于: 2012-07-11
    個(gè)人認(rèn)為還是CODE V 牛X,掌握方法那個(gè)速度叫一個(gè)快啊
    離線mtiger2008
    發(fā)帖
    1628
    光幣
    15937
    光券
    0
    只看該作者 5樓 發(fā)表于: 2012-07-16
    code v不好用
    離線optis-user
    發(fā)帖
    22
    光幣
    710
    光券
    0
    只看該作者 6樓 發(fā)表于: 2012-08-13
    zemax 功能上完全無(wú)法和code v比
    離線parinda
    發(fā)帖
    300
    光幣
    4
    光券
    0
    只看該作者 7樓 發(fā)表于: 2012-08-13
    回 optis-user 的帖子
    optis-user:zemax 功能上完全無(wú)法和code v比 (2012-08-13 15:51)  dRarNW  
    zjhR9