切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 6293閱讀
    • 16回復(fù)

    [討論]用過一個(gè)月tracepro [復(fù)制鏈接]

    上一主題 下一主題
    離線satine
     
    發(fā)帖
    37
    光幣
    6
    光券
    0
    只看樓主 倒序閱讀 樓主  發(fā)表于: 2012-01-14
    用過一個(gè)月tracepro,試用的完全版,買的話竟然要1萬5美元,最后決定用ZEMAX,才5000,大家簡單討論下,tracepro貴在哪里?
     
    分享到
    離線yu-xuegang
    發(fā)帖
    1566
    光幣
    19399
    光券
    3
    只看該作者 1樓 發(fā)表于: 2012-01-14
    TP是專門用來做照明設(shè)計(jì)、分析的軟件,它的很多功能都是非常不錯(cuò)的。zemax是把成像設(shè)計(jì)和照明設(shè)計(jì)基于一身的軟件,在成像設(shè)計(jì)上zemax不及OSLO,更無法和CODE V相比。但zemax以它特有的上手容易、軟件的使用資料多而受到用戶的喜愛,加之其價(jià)格較低,中小企業(yè)更受歡迎并且足夠滿足他們的需求。zemax在照明設(shè)計(jì)上無法和TP、LT、ASAP、APEX等等專業(yè)的照明設(shè)計(jì)軟件相比。 PblO?@~O  
    1條評分光幣+6
    ncuer 光幣 +6 熱心助人,鼓勵(lì)! 2012-01-14
    離線earthen
    發(fā)帖
    307
    光幣
    615
    光券
    0
    只看該作者 2樓 發(fā)表于: 2012-01-14
    版主能不能具體點(diǎn),提下ZEMAX在成像設(shè)計(jì)上和OSLO及CODE V的區(qū)別 I* 4g ;1x  
    這樣方便我們做判斷和選擇。 Jty/gjK+  
    w,VUWja  
    只說上手容易,我覺得不能成為推薦他的理由。
    離線yu-xuegang
    發(fā)帖
    1566
    光幣
    19399
    光券
    3
    只看該作者 3樓 發(fā)表于: 2012-01-14
    詳細(xì)的說清楚這些軟件的區(qū)別,還是需要一些文字。 L4!T  
    就幾個(gè)功能的比較簡單來說吧:、 :\69N/uw`  
    1.全局優(yōu)化,目前OSLO和CODE V的全局優(yōu)化比較成熟,可以從一個(gè)結(jié)構(gòu)衍生出很多不同的結(jié)構(gòu),你可以從這些衍生的結(jié)構(gòu)里選擇更好的系統(tǒng)。而ZEMAX這一功能基本是白費(fèi)的,沒用 C@OY)!x!  
    2.復(fù)雜系統(tǒng)和多重結(jié)構(gòu)。對zemax而言復(fù)雜的系統(tǒng)和多重結(jié)構(gòu)的優(yōu)化速度非常之慢,但OSLO和CODE V則沒有這種情況。 0oPcZ""X]  
    3.公差分析.3款軟件的公差分析都是比較成熟的了,但是分析的速度則是大不相同。zemax的分析速度最慢,其分析結(jié)果也不夠直觀。CODE V的分析結(jié)果比較直觀,直接以圖形的形式給出其分析結(jié)果,其分析速度更是zemax無法達(dá)到的。 `3'4_@7s9  
    就說這么多吧,等等吧,很多方面,你用了這些軟件才能感受到他們的不同。 \[Q*