切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 2537閱讀
    • 4回復(fù)

    [求助]大角度反射率測(cè)量疑問 [復(fù)制鏈接]

    		 上一主題 下一主題
    離線youngnju
     
    發(fā)帖
    10
    光幣
    8
    光券
    0
    只看樓主 倒序閱讀 樓主  發(fā)表于: 2011-11-03
    關(guān)鍵詞： 光譜角度偏振
    使用光譜儀測(cè)量大角度傾斜入射光的反射率，受偏振的影響會(huì)不準(zhǔn)確，具體原因不明白。請(qǐng)各位大俠賜教。 3_oD[ ])A  
    /SCZ&  
    另外，請(qǐng)問加偏振片是否可行修正呢？
     
    分享到
    離線mang2004
    發(fā)帖
    2411
    光幣
    11268
    光券
    0
    只看該作者 1樓 發(fā)表于: 2011-11-04
    光線在光學(xué)界面大角度入射時(shí)，P, S偏振方向的透射和反射特性有差異，可以從任何一本物理光學(xué)或波動(dòng)光學(xué)書上找到理論根據(jù)。 EFRZ% Y  
    ycrh5*g  
    加偏振片修正可行！ @jE d%W  
    C`2*2Y%xkG  
    可在光源之后，被測(cè)件之前加消光比較高的線起偏器。 0H OoKh  
    離線youngnju
    發(fā)帖
    10
    光幣
    8
    光券
    0
    只看該作者 2樓 發(fā)表于: 2011-11-08
    我知道S,P分量的反射率隨著角度不同會(huì)有變化，但問題是無論S、P分量隨角度如何改變，它們?cè)诠潭ń嵌认碌姆瓷渎适枪潭ǖ模虼嗽诠潭ń嵌认�，疊加后的總反射率應(yīng)該也是固定的。這時(shí)候光譜儀檢測(cè)到的總反射光的光強(qiáng)應(yīng)該是一個(gè)確切不變的數(shù)值（不管此數(shù)值如何隨角度而改變），那么所謂的“大角度反射率的不準(zhǔn)確性”具體體現(xiàn)在哪里？ 6z9R1&~%  
    YW?7*go'Z  
    換個(gè)說法，如果不加偏振片，不區(qū)分出S、P分量，測(cè)量會(huì)有什么異常嗎？ <}28=d  
    離線mang2004
    發(fā)帖
    2411
    光幣
    11268
    光券
    0
    只看該作者 3樓 發(fā)表于: 2011-11-09
    從回復(fù)中分析出是測(cè)試的重復(fù)性不好，即：在固定角度下，光譜儀檢測(cè)到的總反射光的光強(qiáng)不是一個(gè)確切不變的數(shù)值，這是你認(rèn)為的“大角度反射率的不準(zhǔn)確性”，對(duì)吧？ hsTFAfa'  
    可否大概描述你的測(cè)試設(shè)置，規(guī)程及結(jié)果？ mP9cBLz  
    jzl?e[qPA  
    離線youngnju
    發(fā)帖
    10
    光幣
    8
    光券
    0
    只看該作者 4樓 發(fā)表于: 2011-11-09
    我用的光譜儀測(cè)量反射率時(shí)固定入射角度5度，不能調(diào)整，所以我并沒有實(shí)際觀察過大角度測(cè)量時(shí)的結(jié)果。 " Sc5qG  
    t[]['Iosd  
    但在評(píng)估光譜儀時(shí)，兩個(gè)設(shè)備供應(yīng)商提到大角度反射率測(cè)量不準(zhǔn)確的情況。因?yàn)楹罄m(xù)制程可能會(huì)使用到大角度測(cè)量，所以我才有此一問。 DNm(:%)0  
    q%OcLZ<,