[原創(chuàng)]1-4X24瞄準(zhǔn)鏡系統(tǒng)像質(zhì) [復(fù)制鏈接]

最近做了一個(gè)槍用瞄準(zhǔn)鏡系統(tǒng)，最終的像質(zhì)附件所示。軸向色差大了一些，其他的問(wèn)題請(qǐng)對(duì)瞄準(zhǔn)鏡系統(tǒng)比較精通的高手能指點(diǎn)一二！謝謝！ STH?X] /  
sVJwe\!  

最重要的傳函沒(méi)有給出來(lái)，結(jié)構(gòu)應(yīng)該看一下是否正確，變倍的時(shí)候是否系統(tǒng)長(zhǎng)度是不變的。

系統(tǒng)長(zhǎng)度肯定是不變的，這個(gè)控制的沒(méi)問(wèn)題，傳函對(duì)于目視光學(xué)儀器來(lái)說(shuō)，沒(méi)有那么重要吧？只要中心滿足人眼分辨率>0.5@0.5CYCLE/ARC-MINUTE就可以了吧？

1、沒(méi)給出性能參數(shù)和結(jié)構(gòu)參數(shù)，不能確定像差容限，從而不能判斷系統(tǒng)像質(zhì)好壞。 1li1&  
2、點(diǎn)列圖不錯(cuò)。是否是全系統(tǒng)加理想面計(jì)算的？如是恐不妥。以分劃板為界，之前部分為物鏡，之后部分為目鏡，應(yīng)分別校正像差，以使物像和分劃板都成像清晰。不論分劃板放置在第一像面還是放置在第二像面。（兼顧你有關(guān)第二像面的帖子） K{)YnY_E;  
3、變倍過(guò)程中，入瞳直徑改變否？如不變，則在1X位置時(shí)出瞳直徑也是24mm，槍瞄出瞳距較大，一般在60---80mm，長(zhǎng)出瞳距、大出瞳直徑、視場(chǎng)角不大的目鏡也是很難設(shè)計(jì)的喲。 K&WNtk3hT  
q3s +?&  
dU~DlaEy(  

1.對(duì)于目視光學(xué)儀器，尤其是變倍槍瞄來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得如果再按照像差容限來(lái)計(jì)算并沒(méi)有很大的作用，因?yàn)橐话愕淖儽稑屆楹茈y把像差計(jì)算到容限的范圍以?xún)?nèi)，比如分劃絲在二次相面，前面部分各焦距下的球差幾乎不可能全部校正到0.1以?xún)?nèi)，此處的像差容限的經(jīng)驗(yàn)值，我到覺(jué)得經(jīng)驗(yàn)更重要一些！我發(fā)這個(gè)帖子出來(lái)，就是想討論一下一些像差的容限，比如說(shuō)二次相面之前的球差，軸向色差和像散，場(chǎng)曲。 <A,G:&d~  
2.點(diǎn)列圖的單位是arc-minute,是在Afocal module下計(jì)算結(jié)果，并沒(méi)有加入理想面。 @YEdN}es  
3.不管是在一次像面還是在二次相面，都做到成像很清楚，這個(gè)很難；在一次像面位置，中心成像可以做的很清楚，但是邊緣由于場(chǎng)曲和像散存在，并不會(huì)很好，對(duì)于相對(duì)孔徑比較大，視場(chǎng)比較大的物鏡而言，比如F1.8HFOV12的望遠(yuǎn)物鏡，其成像也比較難校正到很好。在二次像面位置，由于經(jīng)過(guò)了轉(zhuǎn)向部分的放大，軸向像差會(huì)BETA^2放大，這樣，球差，場(chǎng)曲和像散都會(huì)變得很大，所以，二次像面，我認(rèn)為很難校正到很好。 XVfp* `  
4.變倍過(guò)程入瞳直徑是變化的，出瞳直徑10-4mm；出瞳距離是80以上~ b7:B[7yK.x  
希望指點(diǎn)！謝謝！~ y!9facg  
xCd9b:jG  

1.你是否想為變倍槍瞄設(shè)計(jì)建立一套“經(jīng)驗(yàn)值”像差容限？這需要大量的實(shí)例支持。想法積極大膽。祝成功。 jF'azlT  
2.第一、第二像面像差都得到校正，這的確很困難。如果僅只保證放置分劃板的那一個(gè)像面呢，例如第二像面放置分劃板就保證該像面的像質(zhì)。將分劃板之前的“物鏡+轉(zhuǎn)像鏡組”統(tǒng)一考慮，等效成一個(gè)變倍望遠(yuǎn)物鏡，不去考慮單一物鏡像質(zhì)，而考慮“物+轉(zhuǎn)”的像面即第二像面像質(zhì)，按望遠(yuǎn)物鏡像質(zhì)要求；分劃板之后為目鏡部分，按目鏡像質(zhì)要求。 ZcXqH7`r  
3.請(qǐng)教：如何設(shè)置無(wú)焦模塊Afocal module及使用。我用的ZEMAX-EE-C 1990---2005版具有此功能嗎？ p[QF3)9F  
謝謝！

1.確切的說(shuō)，我是有此想法，我也做了差不多10幾款瞄準(zhǔn)鏡了，但是總覺(jué)得一些事情把握不好，附件的這個(gè)像質(zhì)看起來(lái)應(yīng)該可以用，但是我實(shí)際加工出來(lái)，邊緣的成像很差，并且畫(huà)面晃動(dòng)很厲害，中心清晰度還可以，但是也晃動(dòng)。邊緣不清晰，很明顯是像散的原因，畫(huà)面晃動(dòng)應(yīng)該是二次像面那里的場(chǎng)曲較大造成的，而中心晃動(dòng)，我認(rèn)為是球差所致，但是實(shí)際這些像差，與容差的計(jì)算結(jié)果相比，并不是很大。比如說(shuō)球差，理論值1.1左右，我實(shí)際設(shè)計(jì)值1.3，按理來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是可以的，但是實(shí)際并不行，像散也是這樣，2個(gè)屈光度左右應(yīng)該是可以的，但是對(duì)于大視場(chǎng)的瞄來(lái)說(shuō)，可能就有點(diǎn)大了。所以，我才想找一些經(jīng)驗(yàn)值，我覺(jué)得這個(gè)很重要！ ;mXr])J  
2.我目前的系統(tǒng)是物鏡整體來(lái)考慮的，并沒(méi)有分開(kāi)，分化之后的場(chǎng)曲和像散都不小，我擔(dān)心分劃絲的邊框不清楚。我也嘗試過(guò)整個(gè)系統(tǒng)包括二次像面和最終的無(wú)焦模式一起來(lái)優(yōu)化，結(jié)果是目鏡的邊緣成像很差很差，但是最終的成像還不錯(cuò)，這樣分劃絲的邊框肯定不清楚！ >mT< AQ  
3.Zemax2005的不知道有沒(méi)有afocal模式，你看看general那里有沒(méi)有。

1.未見(jiàn)結(jié)構(gòu)參數(shù)，不能做具體的量值討論。 4QnJ;&~  
2.邊緣像質(zhì)很差，你十分肯定是像散的原因，其理由呢？ `@{qnCNQ  
3.畫(huà)面晃動(dòng)是什么意思？所有倍率時(shí)都有這種現(xiàn)象？是視差吧？ Dg_/Iu>OAE  
做過(guò)十幾款槍瞄已是大俠。多指教，多交流，謝謝。

從你給出的點(diǎn)列圖來(lái)看，你的入瞳設(shè)置肯定有問(wèn)題。這樣設(shè)計(jì)出來(lái)的槍瞄是不能用的。 U %Aj~K^b  
而且槍瞄在使用的時(shí)候，肯定會(huì)出現(xiàn)很?chē)?yán)重的像面晃動(dòng)問(wèn)題。 C+}uH:I'L  

我看上面大家討論了半天，到底也沒(méi)說(shuō)出槍瞄設(shè)計(jì)的關(guān)鍵。