[求助]如何用Tracpro進行光斑尺寸模擬 [復制鏈接]

需要對兩個透鏡的光斑進行模擬比較，希望大家多多指點！ D!DL6l`  
圖1（a）,(b)是模擬的光路圖，從左到右依次是發(fā)光體，菲涅爾透鏡，接收面。發(fā)光體都采用平行光并且是1萬根光線，透鏡的口徑以及焦距一致，接受面均為4mm*4mm的平面，并且在透鏡焦點處。 lqcPV) n  
(j(hr'f  
為了得到光斑的尺寸，在圖1光路中的焦平面分別進行相同倍率的局部放大，如圖2（a），（b）。經(jīng)過取點可以得出兩個光路中的焦斑分別是0.11mm，1mm，因此焦斑面積比大約是1：81。 <CcSChCg  
782 oXyD  
同樣還希望能從接受面的照度圖得出更直觀的光斑圖，模擬參數(shù)見圖3，結(jié)果見圖4（a）,(b)。從圖4中得出兩透鏡的焦斑比還不到1：10與前面光線追跡圖差別較。 en"\2+{Cg  
'kSm}}y  
\;+TZ1i_  
這個問題一直困擾我好幾天，迫切需要大家的指點，我主要有以下幾個問題： ?>
1wZ  
1、首先我模擬設(shè)置的參數(shù)是否合適？ Y1;jRIOA  
2、這兩種方法是否可以用來實現(xiàn)對光斑尺寸的模擬，哪種方法更準確點？ z%;_h-  
3、如果這兩種方法都不合適，那該怎么模擬光斑圖? ^v&"{2  
謝謝�。�！ ?BX}0RWMh7  

本人的理解是照度圖中，smoothing與Map count設(shè)置問題。因為這是一個平滑處理的過程，就是相鄰像素的高斯濾波，所以在這里想看最終的焦斑大小是不準確的

那該怎么設(shè)置呢？還是說照度圖沒法看光斑尺寸？

1)"從圖4中得出兩透鏡的焦斑比還不到1：10" 你說的是面積比？這個你怎么算的，前面光線看的時候你可是比的面積 S rhBU6
K  
@W=:r/  
2）既然要比較光斑“大小”，你怎么描述所謂的“大小”，你的定義是什么？ \0)2 u[7  
3
9x 4(  
3）看光線的方法，你把顯示光線的比例搞小一點，看看能明白點什么不 '8LHX6FXK  
d>0 j!+s  
4）照度圖顯然準確一些，但是map count怎么也要大點吧，還有smoothing還是關(guān)了吧，原因之前的帖子解釋的太多了，有興趣自行回去看manual比較好

哥們，謝謝你的回復，我按你的方法從新模擬了下。下面是對你上面問題的回答。 N.vkM`Z  
1）圖4中的光斑比就是指圖中的兩個圓形區(qū)域的面積比。是通過在圓形區(qū)域的上下緣懸浮鼠標讀出它們的直徑，直徑大小比例是1：3.2，所以面積比是不到1：10。我也不知道這種方法是否合理。 ")u)AQ  
2）這里的光斑大小指的就是光斑的面積。因為我需要得到光斑直徑量化的結(jié)果，并計算兩個透鏡的幾何聚光倍數(shù)，幾何聚光倍數(shù)=透鏡口徑的平方/光斑直徑的平方。 FX+^S?x.  
3）當改變圖2中的光線顯示比例發(fā)現(xiàn)，對于a圖，光線發(fā)布基本沒變化，光斑大小沒有變化，只是光線稀疏的變化；對于圖b，只有當光線顯示比例小于5%的時候，光斑大小才會變小，但是變化很少。 {~V_6wY g  
4）關(guān)掉smoothing，同時把map count變大，發(fā)現(xiàn)顯示的光斑大小都會變小。圖1是mapcount設(shè)為256的照度圖。 [9Hrpo]tU:  
C9j5Pd5q1L  
另外，把圖2（b）接受面改為1*1mm，局部放大圖 如下，顯然光線應(yīng)該是覆蓋整個接受面表面的，為什么相應(yīng)的照度圖卻反映不了這個事實呢？ jF{)2|5  

... Yt;@@xe&  
1）不說了 ^ |>)
H  
2）你沒明白我意思，一個光斑能量不是均勻的，你把什么什么地方定義為它的尺寸？能量為零？要是99.9%的能量集中R=0.1在中間但是0.1%分布很遠R~10，另外一個光斑能量均勻但是半徑R～1.你說哪個光斑小 $I a-go2W  
3）同上理解 &uJ7[m19z  
4）這么小光斑不累么，我讓你關(guān)smoothing你的光斑變小，不是說明之前看的那么大不準么，為啥不把sensor plane搞小點

我基本理解你的意思了，對于我這個光斑來說絕大部分的能量是集中在中間一個很小的區(qū)域上的，光線在接受面的外圍密度比中間小很多，即便從追跡圖能看到有光線打在外圍，但是這些光線的能量相比于內(nèi)部來說仍然很弱，以至于在照度圖上反映不出來。 nb|"dK|  
是這個意思嗎？ D"n
3If%  
那有什么辦法能讓打在接受面上的每一根光線都能得到反映呢？采用點列圖，或者還有其他的辦法嗎？

我的意思是說你關(guān)于光斑的定義是模糊的，對于同一個結(jié)果可以有不同的合理解讀 h>K%OxR  
"a>a "Ei  
這個問題應(yīng)該回到你如何更清楚的理解分析的實際目的，而不是懷疑照度圖反映不到 ZBfB4<M9xS  
g/m%A2M&aH  
還是那個問題，假設(shè)你看到了所有的光線，那么你管什么地方叫做“光斑邊界”？ wz]OM  
;hp?wb  
其實你用grid source的平行光分析的，如果對理想透鏡，光斑應(yīng)該是無限小，你實際在分析相差，用TP好么？ >a1ovKF  
?HaUT(\j  
再者，對于太陽光，也不是真的平行光，這樣光斑就和NA有關(guān)了，你是不是清楚到底要分析的是啥？這樣才能知道如何分析你的數(shù)據(jù)

收藏下，自己回去試試  ~WG#Zci-  
建議樓主改小些detect面的大小，按一般的光斑大小的定義，光斑能量是高斯分布的話，光斑半徑定義為峰值處的1/e的，瑞利半徑也有一個定義，具體的你可以看一下光學的書籍

分析得對，必須先明確問題的根源所在。這里根源應(yīng)該是像差，所以不應(yīng)該采用照度圖來分析。 L3-tD67oa  
謝謝你！