[討論]把IES文件設(shè)為光源到底準(zhǔn)確嗎？ [復(fù)制鏈接]

在ASAP里可以把IES文件設(shè)為光源，并可以自有設(shè)定光源的光通量和光線數(shù)量，但是感覺IES光源的光線是從一個點發(fā)出來的，但是實際光源不可能是一個點，例如LED應(yīng)該是個曲面才對啊，所以把LED的IES文件設(shè)為光源，進行光學(xué)仿真，而不考慮其機械結(jié)構(gòu)，這樣做到底是否可行，希望大家討論下， S#?2E8  
另外：TP 是無法直接導(dǎo)入IES的，需要轉(zhuǎn)化 (D) KU9B>  
            LT 好像沒辦法導(dǎo)入IES， KE@+I.x  
所以我想既然ASAP和TP都能導(dǎo)入，那應(yīng)該有點道理吧， N)GHQlgH  

不準(zhǔn)確的！特別是二次配光光線追跡與實際是由較大差距的。

那為什么ASAP和TP都設(shè)置了這個功能呢

我做了個模擬 @6>Q&GYqt  
光源為OSRAM官網(wǎng)下載，同一型號LED，一個為ASAP用的DIS檔，另一個為IES檔 j'z#V_S  
模擬后光源部分如下圖所示�？梢娚戏紻IS文件，光源的形狀都可以看得清，但下面IES的源光就亂成一團了。 PJC(:R(j  
rM,e$  
,bl }@0A  
一個IES的光源檔才35KB，一個DIS的光源至少上百兆，所以從光源大小上，IES的精度都沒法比的

但是  同一種光源的DIS也有幾種 有大有小，這個大小是不是指它包含的光線數(shù)量啊？如果是這樣，那DIS可不可以在ASAP理設(shè)置重新設(shè)置光線數(shù)目呢？ 5p[}<I{  
IES文件雖然小，但是他可以任意設(shè)置光線數(shù)目啊 LUMbRrD-  
?[Lk]A&"L2  
另外 回樓上的，比方我們設(shè)置相同數(shù)目的光線，直接觀察在一定距離處的光斑，不知道差別大不大，有時間我做個測試，看看  。

看來還是要少用了

感覺上IES作為光源確實比較偏離真實狀態(tài)，