[討論]有做LED二次光學的嗎，進來看來！LED透鏡光損的問題。高手進了討論下. [復(fù)制鏈接]

你們要是真真做過幾款LED透鏡的話，有沒有發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過透鏡后光損很大，在18~25%左右+燈具玻璃的光損耗10%=28~35% h Na<LZ  
室內(nèi)燈要是直接從透鏡出光，不帶玻璃的話還要好一點， K$Ph$P@  
室外燈呢，為了IP等級肯定要用玻璃吧！哪光損就大了. g,;MV7yE  
本來LED流明就還要提高，要是還這樣光損失的話，出來的光太少了。65~80% kmS8>O  
好的PMMA也是透光率在93%左右（哪是沒算光線經(jīng)過透鏡是吧光往別的方向打的--漏光！折射中的全反射），往別的方向打的光有8~15%左右--這一點你們看到LED透鏡的漏光(實照明效果)就知道了。 : ?V;  
LED透鏡最難的就是如何保證--漏光少，還要角度滿足要求的。 6IX!9I\sT  
We ->d |=  
1、要是角度有了，--漏光太多；漏光少了角度又不對。 fS~.K9  
7~16letQ  
2、我個人覺得60度以下的LED配光還是用反光器，用LED反光器光損失比透鏡要小一點。 TQou.'+v  
還有一點，更加經(jīng)典的，同樣一個1W  LED的小反光器，你們可以試試，LED光源用白光，和用彩色的LED光源(R、G、B單色的)，出的光不一樣的.有時至有很大差別的.---------誰知道其中的原因呢，（LED光源相對反光器定位一樣的,一家供應(yīng)商的LED光源，只是色不一樣） S;NXOsSu  
實測過的,并有數(shù)據(jù)的，這個問題要好好想想了的。 yV8).4  
MXy{]o_H~  
3、還有LED眩光和光效的問題，有的為了眩光小，透鏡+磨砂效果，哪光效可想而知了。 7I|%GA_  
|h7v}Y  
上面幾個關(guān)于二次光學的問題，現(xiàn)在在做LED二次光學的人應(yīng)該都會遇到吧。 GXfVjC31z
 
大家討論下了！---這貼要大家頂起來�。� I%p#E#[G  
大家進了看了說說話啊，討論才會進步啊，不要路過？要多灌水.

不同顏色的LED對同一個反射器出光的分布不同，原因肯定在光源上 #*!$!c{  
1 發(fā)光面積不同 0REWbcxd"  
2 不用顏色LED本身的配光曲線已經(jīng)不同 RVfe}4Stm#  
簡單來說，藍光的就一顆芯片發(fā)光，但白光的是藍光激發(fā)周圍的熒光粉混合發(fā)光，出來的配光曲線肯定不同。這個應(yīng)該先測定你的LED配光曲線再作以后的設(shè)計

目前來說  透鏡確實損光大  

顏色的問題同意二樓版主的觀點。 #-T.@a1X  
眩光的透鏡+磨砂 中的磨砂是怎么實現(xiàn)的？ 單獨配件 還是表面微結(jié)構(gòu)？ u4@e=vWI  
一般微結(jié)構(gòu)的效果會好些。

LED二次光學透鏡確實光損很大，我們目前做的系統(tǒng)，總的光損失接近30％（包括二次透鏡兩片，PMMA的防護罩）。也考慮過用反光式的，這樣不存在折射，不同顏色的光也不會出現(xiàn)色散的問題（包括白光LED）。但是這又牽扯到商業(yè)上的事情，就是反光式的結(jié)構(gòu)給人的感覺比較低檔，不值錢，也買不上價錢。 wy{>gvqK  
我看到又的廠家再做版主說的表面微結(jié)構(gòu)的磨砂透鏡（PMMA的），標稱透光率只是稍微（5%）減小了些，但是沒用過也不知道真實效果怎么樣。 -j_I_  
還有就是PMMA號稱的93%透光率，那是理想狀態(tài)吧，我們用同一幅模具，日本的PC料做的罩的透光率都比南通的PMMA透光率高，目前只能用日立的PMMA了。

不錯啊，上面幾個都是高手�。�--大家都遇到的問題，為什么你們都不提出來呢，有事多多交流了啊。

眩光的透鏡+磨砂 中的磨砂是怎么實現(xiàn)的？ 單獨配件 還是表面微結(jié)構(gòu)？--------是的類似玻璃磨砂效果。

+磨砂 .表面沙粒形（模糊，棵粒狀,一次成型）

無錯~用透鏡的光損是比較大的.因為涉及到光在PMMA中的折射和漏光問題.現(xiàn)在很多知名的LED燈具生產(chǎn)商都已經(jīng)改用高瓦數(shù)的單個LED,不用透鏡,(頂多加個GLASS) 直接用一比較高的反光器~經(jīng)測量效果不錯.還有一個好處是因為是一個比較少的面發(fā)光,所以不會出現(xiàn)以往有"鬼影"的情況.

對于LED的二次光學處理不外乎如下幾種： R6q4 ["  
1、反光杯（優(yōu)點：理論上出光效率高，假如反光層鍍的好的話；缺點：光斑的控制很難，主要是反光杯對形狀和焦點位置非常敏感、而且常常受到鬼像的干擾。假如你要處理成礦燈類的光斑的話，反光杯是最好的選擇） /&$"}Z6z  
2、透鏡（優(yōu)點：處理模式多樣化、光斑均勻性的問題可以比較好的解決；缺點：效率不高） Ty3CBR{6  
3、反光杯+透鏡（特殊用途可以考慮） 6!+X.+  
4、不處理（假如你的LED光通量足夠大的話） [Iw>|q<e  
對于不同封裝模式的LED和同一封裝模式但顏色不同的LED其光學處理都是有差別的，擔任其中的差別究竟有多大，我相信只要做過都會有了解的。但是要選擇何種處理模式之前請三思其中的利害得失。