[求助]請幫忙比較一下兩種結(jié)構(gòu) [復(fù)制鏈接]

附件是顯微物鏡的兩個設(shè)計。 UeiJhH,u   
m3是文獻(xiàn)中常見的結(jié)構(gòu)，m5是優(yōu)化后的結(jié)果，m5這種結(jié)構(gòu)的像質(zhì)總是比m3好一些。 rxK[CDM,  
想請教一下熟悉顯微鏡的大俠們，m5的主要缺點在什么地方，有沒有類似的實際應(yīng)用？ [,?A
$Z*Z|  
（文件中共軛距不是標(biāo)準(zhǔn)化值，按195設(shè)計成像質(zhì)量也差不多）

m5是一個無法加工的結(jié)構(gòu)。 &#\7w85$  
兩個結(jié)構(gòu)之間近軸放大率不一樣，像方ＮＡ不一樣，共軛距不一樣。無法類比。

M5的問題1是無法加工，2是即使加工出來，成象質(zhì)量也不好，看待物鏡的好壞不單單是看RMF和MTF的數(shù)值或者球差和場曲是很小的值就是好的。 zSufU2  
M3單看ZEMAX是沒有校正色差，但是正常使用的時候可以加入相應(yīng)補(bǔ)償透鏡。 M@ZpgAfq  
另外，QF1的工藝性也不是很好，作為一個低倍物鏡，沒有必要使用這種材料。 M#<fh:>  
設(shè)計物鏡的時候最好先考慮一下各個透鏡的光焦度分配，前期盡量不要使用自動優(yōu)化，很難得出滿意的結(jié)果的。 N0KRND  
ZEMAX的功能很強(qiáng)大，希望能認(rèn)真研究一下，必然有所收獲。 8}b[Q/h!  
以上，希望對您能有所幫助。

謝謝二位的作答！ 7027@M?A?  
特別感謝版主大人，很是受益！

引用第2樓天道篤行于2008-06-26 16:22發(fā)表的  : l~c>jm8.  
M5的問題1是無法加工，2是即使加工出來，成象質(zhì)量也不好，看待物鏡的好壞不單單是看RMF和MTF的數(shù)值或者球差和場曲是很小的值就是好的。 l[{}ZKZ  
M3單看ZEMAX是沒有校正色差，但是正常使用的時候可以加入相應(yīng)補(bǔ)償透鏡。 y$NG