經(jīng)�？吹揭恍┪恼潞驮u論認(rèn)為與
LCD比較，
OLED設(shè)備投資少，工藝簡單，生產(chǎn)成本低。這種看法是完全錯(cuò)誤的，成本不在于工藝簡單不簡單，而在于各步工序的成品率。我一直想不通LCD投資怎么會比OLED多。LCD的主要設(shè)備投資在TFT，有源OLED不也是嗎？大屏OLED同樣是TFT，恐怕非晶還不行，達(dá)不到高亮度所需的電流。
薄膜多晶硅TFT，光準(zhǔn)分子
激光退火一項(xiàng)就承受不了。
j>~^jz: vC ~];!^ LCD屬于電容型器件，對TFT的要求只有開關(guān)比一項(xiàng)，至于均勻性根本沒有要求，只要電流超過10微安就行，相差超過2倍都沒關(guān)系。況且一個(gè)象素只需一個(gè)TFT,而OLED至少需要2個(gè)，一般需要4個(gè)以上。OLED對TFT的要求很苛刻，開關(guān)比與LCD要求一樣，導(dǎo)通電流大的多，一致性要求非常嚴(yán)格，否則顯示就均勻不了。
B&A4-w v LFy5tX# 除了TFT，LCD其它工序的成品率幾乎是100％。而且LCD中兩塊板是分開做，前板即使不是100％，也必然高于后板，因此成品率也不受任何影響。而OLED中，TFT成品率就低，而且沉積薄膜成品率也不高。更主要的是兩者是串行的，成品率是兩者之乘積，只要兩者之一不是100％，成品率就大大下降。這問題是固有的，根本無法克服，這一點(diǎn)上LCD有天然優(yōu)勢。
}Q_IqI[7 g#~
