[原創(chuàng)]如何使用Tracepro模擬LED [復(fù)制鏈接]

好帖~學習了。

引用第5樓renxoyo于2007-05-10 13:06發(fā)表的  :
我解釋一下： ZX_QnSNZ?  
1. 我所謂的簡化的方法，芯片表面加載的是裸芯片測量數(shù)據(jù)，而不是標準的Lamber分布，也不是LED燈的測量數(shù)據(jù)，此時透鏡的折射率和透光率對LED的出光分布肯定會有影響，必須定義。
.......

~?/7:S  
 Q6 *n'6  
哎我明白了�？磥�。。。樓主可不可以透露一下你針對整個封裝結(jié)構(gòu)模擬的時候的一些細節(jié)，比如說： ().C
  
Ab$E@H#  
1。有否考慮熒光粉層發(fā)光效果？還是僅僅用芯片作發(fā)光面足矣？兩者發(fā)光有效面不一樣 c&D+=   
2。實際封裝時，銀膠厚度導(dǎo)致芯片在軸向與SLUG的相對位置差異，加上透鏡以后，配光輸出的偏差可以忽略嗎？主要是針對Side-Emitting和Bat-wing型的透鏡了，畢竟Lamber型差別不大。。

引用第11樓bezalel于2007-05-14 15:37發(fā)表的  :
哎我明白了�？磥�。。。樓主可不可以透露一下你針對整個封裝結(jié)構(gòu)模擬的時候的一些細節(jié)，比如說：
1。有否考慮熒光粉層發(fā)光效果？還是僅僅用芯片作發(fā)光面足矣？兩者發(fā)光有效面不一樣 2Wcu.  
.......

i?_Q@uA~<:  
1. 加熒光粉層的白光LED模擬目前基本沒辦法模擬的很好，訊技公司的工程師都沒辦法解決。根據(jù)我的經(jīng)驗，加了熒光粉后角度會變大一些，曲線也會更圓滑。 >D=X Tgqqq  
2.實際封裝造成配光曲線的誤差是不可避免的，就算控制的很好，個體之間也會有少許差異的，只要不對應(yīng)用有影響就行，另外你說的晶片位置偏移對配光曲線的影響可以通過模擬觀察啊。

引用第11樓bezalel于2007-05-14 15:37發(fā)表的  :
哎我明白了。看來。。。樓主可不可以透露一下你針對整個封裝結(jié)構(gòu)模擬的時候的一些細節(jié)，比如說：
1。有否考慮熒光粉層發(fā)光效果？還是僅僅用芯片作發(fā)光面足矣？兩者發(fā)光有效面不一樣 li3X}
  
.......

tdU'cc?M  
ZV Ko$q:F  
, wk}[MF  
熒光粉如何模擬？ kU:Q&[/jzH  
請不吝賜教

請問你可以聯(lián)絡(luò)我嗎？13560715240

在入門學習用TracePro設(shè)計LED時候遇到不少問題，今天第一次到這里，沒想到有這么好的帖子。好好學習。

摟主通過上面的例子我可以看出你了解led封裝，你的方法和我們用的方法一樣 \KEmfCx'n  
通過實驗的確可以模擬到大概的光強分布和角度，但是你說的芯片的 也就是裸晶的數(shù)據(jù)模擬 jJ>I*'w  
我想提出點疑問你是怎么解決數(shù)據(jù)的輸入的 kaZcYuT.9  
在那個led簡化模型例子你的確可以定義光強分布 可是tp里只能定義0-90度的范圍里的歸一化的 +5ql
`C  
光強數(shù)據(jù)，如果你知道裸晶的分布，在tp里并不能準確地模擬，得到最后封裝成品的光形圖 <95*z @  
你是怎么解決的阿 ZA4sEVHW  
qq:24445758 i;2V  
msn:cxbaby@hotmail.com

引用第16樓cxbaby于2007-05-26 22:37發(fā)表的  : g<4@5OQKu  
摟主通過上面的例子我可以看出你了解led封裝，你的方法和我們用的方法一樣 q-0( Wx9|  
通過實驗的確可以模擬到大概的光強分布和角度，但是你說的芯片的 也就是裸晶的數(shù)據(jù)模擬 d_Y7/_i  
我想提出點疑問你是怎么解決數(shù)據(jù)的輸入的 l;J