切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 18132閱讀
    • 62回復(fù)

    [求助]關(guān)于zemax公差分析(反靈敏法)的一些疑惑 [復(fù)制鏈接]

    上一主題 下一主題
    離線tangzhi123
    發(fā)帖
    134
    光幣
    7
    光券
    0
    只看該作者 40樓 發(fā)表于: 2017-05-27
    已經(jīng)搞懂了 多謝各位
    離線光桿司令
    發(fā)帖
    892
    光幣
    7280
    光券
    1
    只看該作者 41樓 發(fā)表于: 2017-05-27
    inverse limit好像是在限定像質(zhì)劣化程度,比如標(biāo)稱RMS radius 1um劣化到2um,公差的最寬松狀態(tài)。
    離線譚健
    發(fā)帖
    6672
    光幣
    22167
    光券
    0
    只看該作者 42樓 發(fā)表于: 2017-05-29
    學(xué)習(xí)中呢?
    離線譚健
    發(fā)帖
    6672
    光幣
    22167
    光券
    0
    只看該作者 43樓 發(fā)表于: 2017-05-31
    學(xué)習(xí)下
    離線譚健
    發(fā)帖
    6672
    光幣
    22167
    光券
    0
    只看該作者 44樓 發(fā)表于: 2017-06-04
    哦 學(xué)習(xí)中 謝謝 O@P"MXEG  
    離線譚健
    發(fā)帖
    6672
    光幣
    22167
    光券
    0
    只看該作者 45樓 發(fā)表于: 2017-06-06
    學(xué)習(xí)中呢 v:U-6W_)|  
    離線tangzhi123
    發(fā)帖
    134
    光幣
    7
    光券
    0
    只看該作者 46樓 發(fā)表于: 2017-06-07
    回 tangzhi123 的帖子
    tangzhi123:已搞定 謝謝 (2017-05-27 08:57)  Fcx&hj1gQ  
    NRuNKl.v  
    但是 正向和反向靈敏法 并不是相互等價(jià)的
    離線tangzhi123
    發(fā)帖
    134
    光幣
    7
    光券
    0
    只看該作者 47樓 發(fā)表于: 2017-06-07
    回 光桿司令 的帖子
    光桿司令:inverse limit好像是在限定像質(zhì)劣化程度,比如標(biāo)稱RMS radius 1um劣化到2um,公差的最寬松狀態(tài)。 (2017-05-27 10:52)  3<!7>]A  
    %4H%?4  
    比如說(shuō) 我 用給定的公差去計(jì)算對(duì)像質(zhì)的影響百分比是百分之30,但是我用用反敏感法 先設(shè)定像質(zhì)的影響的百分比 再去求公差 就不是  那么多了
    離線光桿司令
    發(fā)帖
    892
    光幣
    7280
    光券
    1
    只看該作者 48樓 發(fā)表于: 2017-06-10
    回 tangzhi123 的帖子
    tangzhi123:比如說(shuō) 我 用給定的公差去計(jì)算對(duì)像質(zhì)的影響百分比是百分之30,但是我用用反敏感法 先設(shè)定像質(zhì)的影響的百分比 再去求公差 就不是  那么多了[表情] (2017-06-07 17:08)  Tk}]Gev  
    (=0.in