[原創(chuàng)]zemax問題，急 [復(fù)制鏈接]

求大神給解答一下。圖一hugens psf 和 spt的圖大體相同 f3MRD4+-  
#qBr/+b  
圖二完全不一樣，能不能給我點建議，這是因為什么。。感激不盡啊啊啊啊啊啊啊啊啊 ]T:;Vo  
B%s7bS  

描述:請輸入描述

圖片:1.png

]< l6s  
i[jJafAcN  

描述:請輸入描述

圖片:2.jpg

建議嘗試如下操作： ;|T!#@j  
Spot diagram窗口點擊Settings，在Pattern下拉菜單選用Hexapolar，將Ray Density數(shù)字設(shè)置一個比較大的數(shù)(如30)。注意，去掉Use Symbols前的勾選。 sic"pn],U  
\>. LW9  
6fo3:P*O  
796\jf$  
*iO u'  

光桿司令:建議嘗試如下操作： WARb"8Kg  
Spot diagram窗口點擊Settings，在Pattern下拉菜單選用Hexapolar，將Ray Density數(shù)字設(shè)置一個比較大的數(shù)(如30)。注意，去掉Use Symbols前的勾選。
....... (2016-08-16 21:18)  n55Pv3}C  

qPB8O1fyU  
謝謝，我試了一下，應(yīng)該不是那的問題 E J$36  
`p;eIt
 
這個huygens psf 它是模擬的那個面的圖呢

1. 圖一PSF和SPT怎么就大體相同了，因為三角形？不是有明顯的衍射差別嗎。 l"\~yNgk  
2. 圖二PSF和SPT怎么就完全不一樣了，你看中心不是類似嗎？ &_JD)mM5  
3. PSF算的是衍射，是在出瞳取樣求解，類似MTF求解，精度不太一樣。SPT不考慮衍射。我們看圖一和圖二的結(jié)論很自然，不覺得有什么不同。

甄feng:謝謝，我試了一下，應(yīng)該不是那的問題
這個huygens psf 它是模擬的那個面的圖呢 (2016-08-17 08:09)  )K'N(w  

zG e'*Qei  
實際的像點是huygens PSF那樣的，而不是SPT。SPT是幾何光線追擊的結(jié)果，不考慮衍射，是只考慮鏡頭像差不考慮鏡頭孔徑衍射的理想點。

張彬彬:實際的像點是huygens PSF那樣的，而不是SPT。SPT是幾何光線追擊的結(jié)果，不考慮衍射，是只考慮鏡頭像差不考慮鏡頭孔徑衍射的理想點。 (2016-08-18 14:51)  Q]o C47(  

_j_x1.l  
謝謝，受益良多，我再改改

三樓很正確

表示學(xué)習(xí)了

學(xué)習(xí)一下！