切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 12157閱讀
    • 35回復(fù)

    [討論]新設(shè)計(jì)的LED路燈反射器配光---請(qǐng)求大家批判 [復(fù)制鏈接]

    		 上一主題 下一主題
    離線phoenixzqy
    發(fā)帖
    4352
    光幣
    8425
    光券
    1
    只看該作者 10樓 發(fā)表于: 2011-04-30
    回 2樓(warelf) 的帖子
    支持�。。。。。。。。。�！
    2024年6月28-30日于上海組織線下成像光學(xué)設(shè)計(jì)培訓(xùn)，歡迎報(bào)名參加。請(qǐng)關(guān)注子在川上光學(xué)公眾號(hào)。詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)咨詢13661915143（同微信號(hào)）
    離線58704143
    發(fā)帖
    9
    光幣
    0
    光券
    0
    只看該作者 11樓 發(fā)表于: 2011-04-30
    ～～～知識(shí)共享
    離線august116
    發(fā)帖
    63
    光幣
    30
    光券
    0
    只看該作者 12樓 發(fā)表于: 2011-04-30
    準(zhǔn)確的說，這個(gè)光毯不好，路燈要考慮整體的均勻性，即均勻度。在被照射的路面的最小照度與最大照度的比值。你的最大照度比較集中，可以考慮垂直于發(fā)光面的光分散到兩邊去一些
    離線asc0917
    發(fā)帖
    140
    光幣
    179
    光券
    0
    只看該作者 13樓 發(fā)表于: 2011-05-05
    請(qǐng)問怎么評(píng)估均勻度。？是公式計(jì)算，還是？請(qǐng)指教
    離線houyyyy
    發(fā)帖
    34
    光幣
    77
    光券
    0
    只看該作者 14樓 發(fā)表于: 2011-05-12
    這好像不錯(cuò)哦! '6*^s&H~  
    是非對(duì)稱的反光器 M{$EJS\d=  
    離線星淚
    發(fā)帖
    146
    光幣
    566
    光券
    0
    只看該作者 15樓 發(fā)表于: 2011-05-12
    像透鏡的配光
    離線jackylumin
    發(fā)帖
    59
    光幣
    7
    光券
    0
    只看該作者 16樓 發(fā)表于: 2011-05-12
    額，首先我覺得這是透鏡的配光曲線圖。反射器的光利用率不如透鏡，裝配不方便。 iK{ a9pt  
    第二我覺得這個(gè)配光還是不錯(cuò)的，配光曲線介于等照度和等亮度配光之間。亮度均勻度應(yīng)該比等照度設(shè)計(jì)的透鏡好一點(diǎn)，照度均勻度應(yīng)該比等亮度設(shè)計(jì)的透鏡好一點(diǎn)。不知道LZ設(shè)計(jì)的初衷是什么？是設(shè)計(jì)一個(gè)照度、亮度折中的透鏡么？那你做得不錯(cuò)。
    離線jackylumin
    發(fā)帖
    59
    光幣
    7
    光券
    0
    只看該作者 17樓 發(fā)表于: 2011-05-12
    補(bǔ)充一下，并且是偏光透鏡，挺不錯(cuò)的。
    離線jiemli2011
    發(fā)帖
    131
    光幣
    271
    光券
    0
    只看該作者 18樓 發(fā)表于: 2011-06-05
    上圖看看
    離線chrisking
    發(fā)帖
    415
    光幣
    686
    光券
    0
    只看該作者 19樓 發(fā)表于: 2011-06-07
    學(xué)習(xí)了解中