切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 3936閱讀
    • 6回復

    [討論]為何多光源模擬的配光曲線相同？ [復制鏈接]

    		 上一主題 下一主題
    離線xiaoyueriii
     
    發(fā)帖
    24
    光幣
    3
    光券
    0
    只看樓主 倒序閱讀 樓主  發(fā)表于: 2011-03-15
    (`f)Tt=`  
    x=1Sbs w{  
    7$:Jea  
    * \ tR  
    以上是單個面光源模擬的配光曲線圖 #@L<<Q8}  
    R9Y{kk0M  
    u%CJjy  
    Uetna!ABB  
    'G3|PA7v  
    Z ^yn S  
    以上是3個光源模擬的配光曲線圖 3>^S6h}o  
    0h"uJco,  
    發(fā)現(xiàn)單個與多個面光源光強度幾乎相等，按理來說，應該不一樣才對的。。。。 ,Q8h#0z r  
    上述單光源300Lm，三光源每個100Lm，期待高手解釋~~~ I#CS;Yh95  
    !p 70g0+  
    同樣，對于單光源C面很容易理解，但是多個面光源的C面怎么理解？一個縱向剖面可以穿過三個光源面中心，但是另一個90度剖面智能通過一個光源面~~~~ ze#ncnMo  
    &_Gu'A({J  
    各位工程師~~~ Q".p5(<  
    mP ^*nB@,  
    謝謝
     
    分享到
    離線bengua
    發(fā)帖
    232
    光幣
    86
    光券
    0
    只看該作者 1樓 發(fā)表于: 2011-03-24
    配光曲線是遠場的，即相當于把接收器放無窮遠了，所以你的兩種設置幾乎可以等同了。你覺得應該不一樣是因為你從有限遠直觀的來考慮問題了
    離線jinshaoyu
    發(fā)帖
    230
    光幣
    0
    光券
    0
    只看該作者 2樓 發(fā)表于: 2011-03-24
    1樓說的有道理啊，弄個近距離的接受屏看看唄�；蛘咭话涯莻�Number of horizontal angles 的數(shù)量放多一些，會不會有區(qū)別？
    離線dksadhorse
    發(fā)帖
    93
    光幣
    200
    光券
    0
    只看該作者 3樓 發(fā)表于: 2011-03-24
    我一直是設置接受屏查看配光曲線的，難道tracepro還能夠用遠場接受?
    離線steve168
    發(fā)帖
    201
    光幣
    355
    光券
    0
    只看該作者 4樓 發(fā)表于: 2011-10-06
    這個問題跟我遇到的問題一樣。。收藏了。等待高手解答
    離線pengtieqiu
    發(fā)帖
    166
    光幣
    267
    光券
    0
    只看該作者 5樓 發(fā)表于: 2011-11-01
    這個tracepro中默認的就是無限遠場，而你說的弄個接收面所得到的圖是照度圖，兩者是有差別的！
    離線fight24
    發(fā)帖
    15
    光幣
    18
    光券
    0
    只看該作者 6樓 發(fā)表于: 2012-06-21
    你說你用接收屏接收了，但是配光曲線默認的是無限遠的光強分布，你用接收屏只能在照度圖中顯示出來~！~~