[討論]這個板塊極其冷清 [復制鏈接]

大家都沒有軟件，只有版主偶爾自我娛樂一下。。。 hL+)XJu^J  
不知道大家能從這個板塊學到什么東西呢

用這個軟件的人不多吧。

的確很無奈，其實這個軟件的功能挺不錯的，一方面是使用者很少，另一方面代理公司在國內推廣力度不足。

呵呵，目前光學設計方面，國內LED領域的光學設計從業(yè)者很多，tracepro和lighttools在這方面占了主流！

以設計一款LED準直透鏡為例，zemax、lighttools5.4、tracepro7.0都可以優(yōu)化出來。 .Y`;{)  
B'[FnJ8~  
speos或者optisworks怎么優(yōu)化出準直透鏡呢？ '$nm~z,V  
A:Y ([  
我相信如果optis公司想在speos加入此功能，應該可以做到�？上�optis公司的軟件品種很多，而且基本都是小型軟件，（名字我暫時無法全部列出，記不�。�。即：軟件細分太多個，這個功能，至今并沒有在speos或者optisworks中出現。也可以說：可能optis公司對speos或者optisworks定位在激光、導光板、航空、車燈。。。。。

那還不如放出早期的版本，讓大家認識了解這個軟件。只有這樣才能推廣開來。當然這樣與打擊盜版有些沖突：）

對于各種車燈標準，車燈光學工程師用ASAP、speos都可以仿真后，檢測各條照度或者光強數據指標是否過關。如今lighttools也有了這些功能。當然老牌車燈光學仿真軟件asap在這方面當然更高一籌！speos還可以對車燈的反射罩的每片face獨立分析其光斑。 ' v)@K0P  
此外，speos或者optisworks對于導光板整列微小結構等功能的開發(fā)推出，都在重復告訴用戶：optis對于speos或者optisworks的市場定位，并不是簡單的隨大流、大而全，而是：軟件小而專。

如果你想從事汽車或者航天器的車窗玻璃方面的光學仿真，那選擇speos無疑是無需多慮的事情！ ue8"_N  
-/w#f&Y+]8  
ASAP在模擬精度方面的口碑遠好于lucidshape，但是易用性遠遠低于簡單易用的tracepro，造成tracepro如今火紅的一面，這不是偶然的。隨著ASAP開發(fā)團隊的部分外流，導致誕生了FRED這一光學軟件新成員，我一度對asap表示前景的不看好。但是APEX的推出，讓我開始相信，其反擊力度、爭取市場份額的能力，期待asap所有優(yōu)點能在APEX上全部體現。 F x4s)(  
\5 S^~(iL  
蘭皮 光學設計工程師 深圳 2010 7oWT6Qa5  

說了這么多，總結成一句，就是：軟件公司有其自身市場定位和目標客戶群。沒有適合所有人的光學軟件，但是用戶可以選擇最適合自己的光學軟件。 +Y! P VMF  
UTS.o#d  

沒聽過這個喲