切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 6578閱讀
    • 13回復(fù)

    [討論]ZEMAX與TracePro的照明模擬效果哪個更準(zhǔn)確？ [復(fù)制鏈接]

    		 上一主題 下一主題
    離線sulten
     
    發(fā)帖
    128
    光幣
    27
    光券
    0
    只看樓主 倒序閱讀 樓主  發(fā)表于: 2010-10-14
    關(guān)鍵詞： ZEMAXTracepro模擬軟件
    工作中會用到ZEMAX與TracePro，但是發(fā)現(xiàn)兩者模擬的結(jié)果還是有一定的差別。懇請高手們發(fā)表見解，看看到底哪個軟件的效果更精確。
     
    分享到
    離線寒夜
    發(fā)帖
    640
    光幣
    10692
    光券
    0
    只看該作者 1樓 發(fā)表于: 2010-10-14
    要用肯定得用光學(xué)仿真分析軟件，而不是側(cè)重光學(xué)設(shè)計(jì)的軟件。
    離線sulten
    發(fā)帖
    128
    光幣
    27
    光券
    0
    只看該作者 2樓 發(fā)表于: 2010-10-14
    ZEMAX的仿真分析功能也不能說不行，所以不能用光學(xué)軟件的側(cè)重方面來評判他的仿真結(jié)果的準(zhǔn)確性。
    離線sulten
    發(fā)帖
    128
    光幣
    27
    光券
    0
    只看該作者 3樓 發(fā)表于: 2010-10-15
    頂起來
    離線starkvhen
    發(fā)帖
    185
    光幣
    3
    光券
    0
    只看該作者 4樓 發(fā)表于: 2010-10-15
    好像也不錯
    離線tengyunjiawu
    發(fā)帖
    45
    光幣
    28
    光券
    0
    只看該作者 5樓 發(fā)表于: 2010-10-15
    沒用過ZEMAX，tracepro正在學(xué)習(xí)中。
    離線xuzion
    發(fā)帖
    16
    光幣
    6
    光券
    0
    只看該作者 6樓 發(fā)表于: 2010-10-17
    沒用過ZEMAX，tracepro感覺還可以。
    離線zhss1314
    發(fā)帖
    34
    光幣
    58
    光券
    0
    只看該作者 7樓 發(fā)表于: 2010-10-18
    同樣求解
    離線starkvhen
    發(fā)帖
    185
    光幣
    3
    光券
    0
    只看該作者 8樓 發(fā)表于: 2010-10-18
    tracepro is better
    離線superfly56
    發(fā)帖
    401
    光幣
    6
    光券
    0
    只看該作者 9樓 發(fā)表于: 2010-10-20
    zemax的照明仿真沒用過，tracepro估計(jì)還是專業(yè)一些吧