[討論]現(xiàn)在光學(xué)設(shè)計還有用PW法的么 [復(fù)制鏈接]

PW和理想透鏡是一切鏡頭理念的基礎(chǔ) '9zW#b  
不需要永遠(yuǎn)具體運算 k1<^Ept  
只需要永遠(yuǎn)保留模型和感覺 oFj_o  
像差理論的建立當(dāng)初真的是神人弄出來的，不過希望他心血也沒白費，因為如果沒弄錯的話，本身出發(fā)點就不是要我們學(xué)像差理論，而是把這個當(dāng)跳板真正理解光束成像，因為真正理解光束成像后像差理論就像牛頓定律一樣，只是我們用來理解事物的并非完全正確但缺非常有用而且不得不用的理論。 ZC N}iQu4  
o]q~sJVk6  

pw法需不需要學(xué)習(xí)呢

ch1985:只有兩種人用pw法，一個是傻子，另外一個是專家。[表情]一般的人你連現(xiàn)成的都設(shè)計不好，談什么自己計算呢？把現(xiàn)成的充分利用了再說，就像你造一臺機(jī)器，里面的配件有商用現(xiàn)成的，你為啥要自己設(shè)計，又自己造呢？ }ppApJT  
 (2010-05-25 15:48)  b$'%)\('g  

w5i*pOG)Z  
說對一半，一個是傻子，另一個是到處忽悠初學(xué)者的"磚家"

都用專利怎么會有創(chuàng)新呢？

一直在研究，目前迷茫中

好深奧啊  PW法不懂啊

pwc法，如果單純用手計算的話，個人感覺3片以上就成問題了，而且很多數(shù)據(jù)都要嘗試著計算，如果用軟件編程計算的話，會省事不少。對于光學(xué)設(shè)計，總是覺得可以用數(shù)學(xué)計算的方法解決絕大多數(shù)問題，其余部分可以是經(jīng)驗了。對于簡單鏡組而言，會用pwc法，找到初始結(jié)構(gòu)比較迅速，復(fù)雜的話，計算量真心是個問題

老板說過：我們要站在巨人的肩膀上，才能更快速地成長

第二次見老板的時候就問我會不會PW。我說不知道啊，老師沒教啊。然后就說你不是XX大學(xué)的嗎，怎么這個都不知道呢！我一個破大學(xué)畢業(yè)的，都怎么怎么樣。簡直是嚇壞了。趕緊看書啊

看了一個月也沒看懂，覺得太復(fù)雜了