[討論]LightTools人的明天 [復(fù)制鏈接]

引用第19樓williamopt于2010-03-22 17:02發(fā)表的  : >ow5aOlQ&  
軟件只是工具而已，要做好光學(xué)設(shè)計沒有扎實的理論基礎(chǔ)和實踐經(jīng)驗是不行的。光學(xué)設(shè)計特別如此。我看過有人玩Zemax之類的像玩五筆一樣快，反映迅速，動作敏捷，但設(shè)計的東西卻看不得。所以大家不要在軟件上過于在意，“內(nèi)功”好了用什么都一樣。本人也走過這樣的彎路，有感而發(fā)，供大家參考。 <aVfgVS  

Ug=)_~  
u@ psVt   
高手之言！贊！ +kdZfv>  
Q9C;_Up  
目前光電公司的產(chǎn)品競爭已經(jīng)非常激烈！目前主流光電公司，基本雷同：透鏡價格差不多，生產(chǎn)上，大家用的都是專業(yè)注塑機、都是最好的光學(xué)級別的塑料原料，這些無法分出高低。普通TIR透鏡，由于透鏡使用者三分鐘可以見分曉：哪個透鏡光效更高？哪個透鏡光斑更完美？客戶試一下，很快就可以判斷，然后落后者就被淘汰。所以如何做到光效更高？如何做到光斑更完美？呵呵，這可不是普通經(jīng)驗的人可以做的好的。能設(shè)計出有光出來的透鏡，在校光學(xué)學(xué)生都會，這實戰(zhàn)意義就不大。而如果你比其他公司的光學(xué)老手做的光效更高、光斑更完美。那你才叫高手！而且是真正的高手！沒有哪個老板喜歡不斷修改，因為這以不斷開模注塑為代價，呵呵，任何公司承擔(dān)不起。所以這和機械設(shè)計不同，機械設(shè)計同行激烈比拼相對較少，不像透鏡這樣總是需要激烈的決出誰取誰舍。至于LED路燈透鏡，已經(jīng)迅速發(fā)展到了非普通網(wǎng)友了解的程度，以后詳敘。

有見地~ !JOM+P:  

了解很容易，精通很難！

說得好

獲益匪淺

我校的目標——光機電算材綜合性人才。

引用第25樓零零光機于2010-03-29 12:07發(fā)表的  : h)MU^aP  
我校的目標——光機電算材綜合性人才。 F_?aoP&5  

k!^Au8Up?  
長春光機學(xué)院的人才培養(yǎng)目標

以下內(nèi)容僅個人意見： bw@"MF{  
7AE
)P[  
    現(xiàn)在更多的公司設(shè)計人員對光學(xué)設(shè)計軟件和照明軟件是非常依賴的，基本停留在尋找初始結(jié)構(gòu)然后用軟件優(yōu)化，滿足要求就可以了。很大程度上講這并不是光學(xué)設(shè)計或者照明設(shè)計。真正的光學(xué)工程師不僅應(yīng)該具備光學(xué)的知識、軟件使用同時更重要的是應(yīng)該具備開發(fā)研究的能力，可以對一些客戶的要求，開發(fā)出新的產(chǎn)品，等等。 ";&5@H|  
    軟件只是工具，軟件也永遠都是因為有了需求才不斷的開發(fā)出新的功能�，F(xiàn)在的Lighttools可以很輕松的完成LED單透鏡的優(yōu)化�？蓭啄暌郧癓ED剛面世時，那是的單透鏡是怎么設(shè)計出來的那？所以，軟件只是個工具，人的素質(zhì)才是最重要的，有了想法，再結(jié)合軟件的分析優(yōu)化功能才能開發(fā)出新的產(chǎn)品。有些時候軟件的功能不具備時，我們的光學(xué)工程師同樣可以根據(jù)自己的想法、光學(xué)知識、數(shù)學(xué)知識、計算機語言，來開發(fā)出新的功能。這樣你還能說軟件過時了，我們的人才也沒用了嗎？前途渺茫了嗎？ G
<S(P@ss  
    軟件的整合是必然的，最后生存下來的軟件都是優(yōu)秀的，交互性好的軟件。這樣更利于工程師開發(fā)新的功能，就像CODE V 一樣，你可以自己寫很多宏出來，實現(xiàn)一些軟件本身不具備的功能。 S:*.,zC  
  

很  好啊

  有軟件真好，好多好多知識學(xué)起來方便多了，也許我們不用擔(dān)心軟件的去留，它本身只會如榔頭錘子一樣只會變得更精致更得心應(yīng)手，絕不會淘汰。也許有人會覺得CAD不值錢了，但年薪幾十萬還在玩R14的老工程師我親眼就見到兩個。軟件本身沒有什么，關(guān)鍵是你用它做什么。設(shè)計人員會多少軟件和工廠有多少設(shè)備很相似，他不能決定你能否盈利，但決定了你制造的實力和規(guī)模。 LSR{N|h+)  
  當(dāng)然啦，你也可以專于一只畫筆，畫出蒙娜麗莎那樣的杰作。 {hS9FdWA;  
  祝福所有制作軟件的好人有好報，謝謝你們。