切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 9458閱讀
    • 16回復

    [原創(chuàng)]問一個比較深入的問題-思考 [復制鏈接]

    上一主題 下一主題
    離線bianjiaona
    發(fā)帖
    45
    光幣
    41
    光券
    0
    只看該作者 10樓 發(fā)表于: 2009-07-15
    "所以改變口徑的時候我并不知道他是否遮光,因為光線總是可以順利通過這個平面,除非我把這個平面設(shè)置為stop。" l<"B[  
    %2G3+T8*x  
    是不是應(yīng)該把這個面的通光類型改為“圓形通光”?
    離線shareice
    發(fā)帖
    182
    光幣
    21
    光券
    0
    只看該作者 11樓 發(fā)表于: 2009-07-15
    改成圓形通光了,但是可以想見的是,系統(tǒng)layout圖中顯示的就是實際的通光口徑,而lens editor里面如果你把某個面得口徑設(shè)置為automatic,那么顯示的也是實際的通光口徑。 sJg3WN  
    QX(t@VP  
    改成圓形通光后,根據(jù)原來automaic顯示的口徑設(shè)置min radius,效果和原來是一致的,如果將min radius變小,自然會切割光束了。 `soQp2h-  
    O=1 #KNS  
    但是這樣并不能使出瞳完全吻合paraxial lens的位置和口徑啊。
    離線shareice
    發(fā)帖
    182
    光幣
    21
    光券
    0
    只看該作者 12樓 發(fā)表于: 2009-07-15
    可能我說的不清楚,的確我是要在后面加一個縮束系統(tǒng),因此最后將是這個系統(tǒng)的出瞳和縮水束系統(tǒng)的入瞳吻合。 PF;`mdi-,  
    `XbV*{7  
    但是目前來說,我要的是系統(tǒng)的近軸出瞳與paraxial lens的位置和口徑都吻合。位置好調(diào),我改變系統(tǒng)的光欄位置就可以了,但是口徑我一直無法使他們一致。 $D#eD.  
    r P&.`m88n  
    那么我為什么要這么做呢,因為我想看系統(tǒng)的zernike系數(shù),但是zemax是根據(jù)近軸出瞳口徑來做的(我自己分析的,根據(jù)zemax主頁上的例子)。
    離線piggyhud
    發(fā)帖
    380
    光幣
    1572
    光券
    0
    只看該作者 13樓 發(fā)表于: 2009-07-15
    1、首先你加虛擬面的方法有錯誤。虛擬面是幫助你觀察真實出瞳口徑的,而不能改變出瞳的大小和位置。其口徑應(yīng)該定義為fixed。這樣你就可以觀察實際光線有沒有被虛擬面切割,以此觀察實際出瞳的大小。 :mz6*0qW  
    2、如果你已經(jīng)使用RayTrace來觀察實際追跡結(jié)果了,就可以將1中所說的出瞳大小數(shù)量化(1、中只是通過目視觀察而已,不能得到精確數(shù)據(jù))。 cH\.-5NQ  
    e? !A]2  
    以上兩點是針對如何觀察真實出瞳大小回答的。 FDO$(&  
    x AR9* <-  
    既然你的主要目的還是將前后系統(tǒng)的出入瞳完全吻合,建議如下: GbZqLZ0  
    3、孔闌設(shè)定在像面前,是否符合光學常識的問題。其實嚴格地來說,此時你所說的像面已經(jīng)不是像面了,應(yīng)該將前面的系統(tǒng)和 paraxial lens看成 一個系統(tǒng),孔闌還是位于整個系統(tǒng)的中間的。另外,就算孔闌位于像面前,只要能夠解決問題,也沒有什么不可以的。 djtCv;z  
    4、其實如上述第3點所說,你將孔闌設(shè)定在像面之前,應(yīng)該就可以解決這個問題了。如果一定要探討一下如何將兩個單獨系統(tǒng)的出入瞳大小和位置都精確地嚴格吻合,而前系統(tǒng)的出瞳和后系統(tǒng)的入瞳又不是實體的話(即它們都是孔闌成的虛像),我推測可能要用到將出入瞳位置、大小作為操作數(shù)優(yōu)化才行,這個我也沒干過。 !BW6l)=L  
    YXhxzH hPd  
    看得出來你對Zemax的一些細節(jié)設(shè)置不是很了解,其實我也不是什么高人。大家一起學習吧。
    離線shareice
    發(fā)帖
    182
    光幣
    21
    光券
    0
    只看該作者 14樓 發(fā)表于: 2009-07-20
    1,虛擬面的大小我是先automatic,然后再fixed,調(diào)整大小的,不過因為是虛擬面,必須采用環(huán)形擋光面,才能觀察。 *XZlnO  
    (:]on^|  
    實際上,ray trace之后的再虛擬面出的光線高度就是實際的光瞳大小了啊。  &(Ot(.  
    V.*0k~  
    2, 另外我想問一下,在設(shè)計無焦系統(tǒng)的時候,我不是加了一個paraxial lens嗎,請問在優(yōu)化的時候,paraxial lens的thickness,也就是他最后到像點的距離是不是應(yīng)該fixed,因為有沒有可能對于 paraxial lens來說,比方一個focus 設(shè)置為100的paraxial lens,那么只有像點在他后方100處的位置,才能正確反映paraxial lens處的波面性質(zhì)呢。 UfnjhHu  
    4 u!)QG  
    3,我之所以要讓近軸出瞳和實際出瞳一致。是因為我分析,zemax做在像面處 zernike fitting 的時候,是根據(jù)系統(tǒng)的出瞳面處的波面數(shù)據(jù),和系統(tǒng)的近軸出瞳口徑來做的。 co$I htOv  
    'X$2gD3c9  
    但是實際我需要的出瞳面得波面數(shù)據(jù)和系統(tǒng)的實際口徑來做。 Oy^)lF/  
    o%E^41M7E  
    不知道你對zemax這方面的功能有沒有了解。
    離線hgwky
    發(fā)帖
    69
    光幣
    2
    光券
    0
    只看該作者 15樓 發(fā)表于: 2010-12-01
    回 14樓(shareice) 的帖子
    請問我可以加你為好友嗎?我也想跟你交流這方面問題。我QQ是 554804077  夕陽,風
    離線hgwky
    發(fā)帖
    69
    光幣
    2
    光券
    0
    只看該作者 16樓 發(fā)表于: 2010-12-01
    回 13樓(piggyhud) 的帖子
    請問我可以加你為好友嗎?我也想跟你交流這方面問題。我QQ是 554804077  夕陽,風