[原創(chuàng)]關于LED光源 "完全不含紅外線和紫外線"的問題 [復制鏈接]

關于LED光源 "完全不含紅外線和紫外線"的問題 f%<kcM2  
-------------首先就是使用壽命問題，LED投影機的使用壽命應該在2萬小時以上，再有就是衰減慢，顏色可以在硬件方面得到伽瑪校正，理論上色彩和自然光一樣達到無窮程度 ，還有就是功耗低，投影機功耗可以做到40W以內(nèi)，做到綠色節(jié)能，相比傳統(tǒng)的燈泡投影機，XX LED投影機從開機到達到全光通量輸出，只需要微秒級的時間，LED光源完全不含紅外線和紫外線，所以對液晶屏和塑膠光學器件，幾乎無任何壽命影響，LED投影機不再擔心灰塵的困擾，可以看出LED投影機優(yōu)勢還是很明顯的--------。 Bvb.N$G  
7.`Fe g.  
以上文字來自網(wǎng)絡, e0Zwhz,  
投影機功耗可以做到40W以內(nèi),那么LED也就30多瓦, 那么小功率的LED, 紅外線和紫外線都比幾200瓦的氣體放電燈少了. 你就是找給30多的氣體放電燈, 也可以聲稱 "完全不含紅外線和紫外線" . 因為別人根本感覺不到. E
rnjIx:  
..'k+0u^  
30多瓦的LED,就算是CREEN的Q5, 總的光輸出也就是3000多, 單片LCD的透光率只有5-7%, 您自己算一算能有多少流明從LCD透過來, 在加上其他部分的光利用率不是100%.  到了銀幕到底有幾個流明呢? &NM.}f  
5)bf$?d  
其實LED一樣發(fā)出紅外線,  我做試驗的時候, LCD沒有加風扇, 10秒就黑屏了. 
ssj(-\5  

同意樓主的觀點，頂一下！！

"其實LED一樣發(fā)出紅外線,  我做試驗的時候, LCD沒有加風扇, 10秒就黑屏了. " /q[5-96c  
---這個是LED發(fā)出紅外線的證據(jù)么？似乎太牽強了，黑屏是因為熱，熱可以是LED本身散熱問題。如果使用的是正常白光LED的話，我覺得說“不含有紫外線紅外線”是非常合理的說法，當然如果是紫外/深藍/深紅/紅外LED當然是另外的說法。 " ,k(*  
d+DdDr  
如果不加filter，氣體放電一定含有紫外或紅外部分光譜，這是發(fā)光原理決定的 YNHQbsZUI,  
RgTm^?Ex  
“30多瓦的LED,就算是CREEN的Q5, 總的光輸出也就是3000多, 單片LCD的透光率只有5-7%, 您自己算一算能有多少流明從LCD透過來, 在加上其他部分的光利用率不是100%.  到了銀幕到底有幾個流明呢? ” T .#cd1b  
---這個說法也適用于氣體放電燈吧，難道30瓦的氣體放電燈能發(fā)出幾萬流明的輸出？