切換到寬版
  • 廣告投放
  • 稿件投遞
  • 繁體中文
    • 6796閱讀
    • 1回復(fù)

    [討論]有關(guān)LED半功率角控制方法的討論 [復(fù)制鏈接]

    上一主題 下一主題
    離線jiangfeng
     
    發(fā)帖
    21
    光幣
    1
    光券
    0
    只看樓主 倒序閱讀 樓主  發(fā)表于: 2007-05-13
    最近在做一個LED改進(jìn)工作  主要是提高LED外部光的利用效率  大致思想是將半功率角以外的光集中到半功率角以內(nèi)的范圍來  前提是保證半功率角不變  這樣就把邊緣的光線充分的利用起來了  *22}b.)  
    不知道有沒有人做過這個工作  希望能夠一起討論一下 }sZme3*J[  
    我的做法是改變LED的透鏡  對光線分布重新分配  把原來的球面透鏡改為非球面透鏡  從仿真效果上看 基本達(dá)到要求  但是不知道半功率角對應(yīng)的數(shù)學(xué)模型  每次做都是通過改變透鏡參數(shù)來達(dá)到效果 雖然總結(jié)了一些規(guī)律  但是總有些拼湊的感覺 不知道有沒有直觀的變量可以控制LED的半功率角  j"hfsA<_I  
    不知道對于半功率角的控制有沒有其他方法  我總結(jié)一下 控制反光杯的位置和芯片的大小應(yīng)該也可以  但是在封裝過程中反光杯的位置定位不夠精確 可能控制效果不好 要是改造反光杯 開模的費用又相對較高 而芯片的種類也是有限的 不能隨意的改變半功率角的大小  要是還有其他方法 或者覺得我說的有什么錯誤 希望能夠指正一下 
    1條評分
    cyqdesign 金錢 +5 支持交流! 2007-05-13
     
    分享到
    離線bezalel
    發(fā)帖
    57
    光幣
    60
    光券
    0
    只看該作者 1樓 發(fā)表于: 2007-05-14
    樓主是說小功率的嗎? 0 fX  
    x8+W9i0[1  
    好象用非球面透鏡的話就可以朝這個“邊緣銳化”的方向走,但是我認(rèn)為這有一個缺點,那就是一旦芯片位置公差控制不好的話,光斑會比較嚴(yán)重地走樣;對于此,沒有銳化光斑邊緣的傳統(tǒng)透鏡就不那么明顯。 S jgjGJw  
    CvS}U%   
    之前我用一個2次透鏡來試驗過這個結(jié)果。用一個非球面透鏡和Lamber分布大功率管來看。這樣使邊緣銳化的非球面透鏡對焦點要求好象會高一點,因為一點點的光源移動就使銳化的光斑邊緣變形很嚴(yán)重——這使安裝公差要求提高了。 BxVo>r  
    ju~js  
    這一點我想用TP是可以證明的。。。。