[討論]案例“光研科學(xué)-Zemax激光準(zhǔn)直鏡設(shè)計(jì)”的疑惑 [復(fù)制鏈接]

網(wǎng)上找光研科學(xué)的Zemax激光準(zhǔn)直鏡頭設(shè)計(jì)的案例（如下附件），自己照著做了一遍，結(jié)果和它的差別太大。不知道是不是軟件版本造成計(jì)算結(jié)果區(qū)別？ [K&%l]P7  
EW|$qLg  
另外，個(gè)人對(duì)其案例里的設(shè)置抱有懷疑。為了模擬激光輸入，他設(shè)置“通光孔徑”為入瞳直徑，在“視場(chǎng)”里設(shè)置物高為0。這種做法，為什么不直接在“通光孔徑”設(shè)置“物方空間NA”呢？ qFD ZD)K  
.26mB
Xr  
附上Zemax文件，請(qǐng)大家看看！ *[{j'7*cc  
9a=Ll]=\  
原案例：http://cqfynmb.cn/read-htm-tid-17257.html gom!dB0J  
QQBh)5F  
>x{("``D0y  
0n{.96r0R  
+b(};(wL  
5E\.YqdV  

  樓主贊一個(gè)，威武。

設(shè)置入瞳直徑的話那不就是入射平行光，還準(zhǔn)啥直，激光一般從光纖中出來(lái)，當(dāng)然設(shè)置的是數(shù)值孔徑

想看看，了解一下 M& ZKc
 

高次非球面系數(shù)設(shè)置為變量再優(yōu)化

樓主你沒(méi)設(shè)置非球面系數(shù)為變量 1UME
bb  
設(shè)置后結(jié)果如下，但仍與例子有所不同，雖然光斑半徑差不多，但例中艾里斑很大，不知是何原因 {,Z|8@Sl%  
zZMKgFR@  

圖片:RMS.jpg

學(xué)習(xí)到了 QvbH " 7  

field是物高，設(shè)置為0，相當(dāng)于點(diǎn)光源

學(xué)習(xí)一下

直接在“通光孔徑”設(shè)置“物方空間NA”是對(duì)的